Pretenţii. Hotărâre din 14-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 20957/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. V. și pe pârâtul Ș. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 03 Noiembrie 2014 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 01.07.2013 sub nr._, reclamantul C. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului Ș. D. la plata sumei de 7.600 lei reprezentând prejudiciul cauzat de către caprele acestuia, precum și la plata daunelor morale.
În motivare, reclamantul a arătat că, la data de 31.05.2013, cele 50 – 60 capre ale pârâtului i-au distrus cultura de porumb și de fasole boabe de pe terenul în suprafață de 9.000 mp.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamantul a depus, în copie certificată, nota de constatare nr. 2990 din 04.06.2013 încheiată de către reprezentanți ai Primăriei Comunei Mogoșești, județul Iași, adresa nr._ din 28.06.2013 emisă de către I.P.J. Iași – P. de Poliție Mogoșești, precum și adeverința nr. 1004 din 12.08.1991 emisă de către Comisia Comunală Mogoșești de aplicare a Legii fondului funciar nr. 18/1991. .
Pârâtul Ș. D. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală. Pârâtul s-a prezentat la termenele de judecată din 16.06.2014 (fila 53) și din 22.09.2014 (fila 59).
Instanța a procedat la audierea martorilor H. V. (fila 42) și C. N. (fila 52), declarațiile acestora fiind consemnate separat și atașate la dosarul cauzei.
La solicitarea instanței, P. de Poliție Mogoșești, județul Iași a comunicat adresa nr._ din 20.10.2014.
Analizând susținerile reclamantului coroborate cu ansamblul probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
La data de 12.08.1991, Comisia Comunală Mogoșești de aplicare a Legii fondului funciar nr. 18/1991 a eliberat adeverința nr. 1004 prin care a atestat că s-a stabilit în favoarea numiților S. E., C. I., S. C., P. E., U. M. și S. G., în calitate de moștenitori, dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 5,98 ha.
Martorul H. V. a susținut că nu cunoaște nimic în legătură cu prejudiciul cauzat reclamantului de caprele pârâtului, arătând doar că a văzut în data de 03.09.2013 șase persoane care tăiau porumb pe terenul folosit de către reclamant.
La rândul său, martorul C. N. a confirmat că pe terenul reclamantului, unde acesta avea porumb, erau niște capre, terenul nefiind împrejmuit.
Mai reține instanța că la data de 04.06.2013 reprezentanți ai Primăriei Mogoșești, județul Iași (viceprimarul localității, inginerul cu probleme de agricultură) și șeful Postului de Poliție Mogoșești au încheiat nota de constatare prin care au arătat că, în urma cercetărilor efectuate la solicitarea reclamantului, au constatat că acesta exploatează de mai mulți ani suprafața de 0,90 ha teren pe care a cultivat, în anul 2013, porumb boabe intercalat cu fasole, cultura fiind distrusă, prin pășunat, de aproximativ 50 de capre. S-a mai arătat că pe acea suprafață se poate obține o producție de 5.000 kg porumb boabe și de 200 kg fasole boabe. Cultura de porumb era bine întreținută, plantele fiind bine dezvoltate, producția fiind compromisă din pricina pășunatului. Membrii comisiei au învederat că prețul unui kilogram de porumb boabe era de 1,2 lei iar al unui kilogram de fasole era de 8 lei. Prejudiciul suferit de către reclamant a fost evaluat la suma de 7.600 lei.
Instanța a solicitat Postului de Poliție Mogoșești să comunice modalitatea în care a fost identificat proprietarul caprelor, fiind comunicată adresa nr._ din 20.10.2014 prin care s-a arătat că, la momentul efectuării cercetărilor de către comisia constituită la solicitarea reclamantului, cu prilejul constatării distrugerilor provocate pe acea suprafață de teren, la fața locului s-a prezentat pârâtul care s-a legitimat și a arătat că este proprietarul caprelor și al fermei situate în apropierea suprafeței cultivate cu porumb. Pârâtul Ș. D. a văzut distrugerile din lanul de porumb și a declarat verbal în prezența comisiei că acele capre sunt ale sale și că va rezolva pe cale amiabilă cu proprietarul suprafeței de porumb distrugerile provocate de animale.
Potrivit art. 1375 și art. 1380 Cod civil, proprietarul unui animal sau cel care se servește de el răspunde, independent de orice culpă, de prejudiciul cauzat de animal, chiar dacă acesta a scăpat de sub paza sa. Cu toate acestea, nu există obligație de reparare a prejudiciului, atunci când acesta este cauzat exclusiv de fapta victimei înseși ori a unui terț sau este urmarea unui caz de forță majoră.
Răspunderea delictuală reglementată de art. 1375 cod civil revine proprietarului, care deține paza juridică a animalului, ce implică prerogativele de comandă, direcție și supraveghere a animalului. Răspunderea proprietarului pentru prejudiciul cauzat de animal constituie o garanție că victima va fi despăgubită, în ipoteza producerii pagubei, independent de orice culpă a acestuia.
Din probatoriul administrat în prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale reglementate de art. 1375 Cod civil. Astfel, prejudiciul în cuantum total de 7.600 lei constând în distrugerea recoltei de porumb boabe (aproximativ 5.000 kg, cu o valoare de 1,2 lei/kg ) și de fasole (aproximativ 200 kg, cu o valoare de 8 lei/kg) a fost cauzat de caprele ce se aflau sub paza juridică a pârâtului.
Totodată, instanța constată că nu se poate reține, cu titlu de cauză exoneratoare de răspundere, fapta reclamantului, fapta unui terț sau cazul de forță majoră.
Prin urmare, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 7.600 lei, cu titlu de daune materiale.
În ceea ce privește daunele morale, instanța constată că reclamantul nu a precizat cuantumul lor, nu a arătat în ce constau acestea, prejudiciul nepatrimonial nefiind probat, astfel cum impun prevederile art. 10 alin.1 Cod procedură civilă.
Așadar, în temeiul prevederilor art. 1375 și art. 1516 alin.1 Cod civil, va admite în parte acțiunea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.
Totodată, față de dispozițiile art. 453 alin.2 Cod procedură civilă, instanța va obliga pe pârât să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 485 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea exercitată de către reclamantul C. V., CNP_, cu domiciliul în ., județul Iași în contradictoriu cu pârâtul Ș. D., cu domiciliul în ., județul Iași și în Iași, ., ., ., județul Iași.
Obligă pe pârâtul Ș. D. să achite reclamantului C. V. suma de 7.600 lei cu titlu de daune materiale.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata daunelor morale.
Obligă pe pârât să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 485 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./27.11.2014, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 06-11-2014,... | Actiune in regres. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
