Plângere contravenţională. Sentința nr. 2782/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2782/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 30524/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 24 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2782
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul P. C. V. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI -S.R., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul legal al intimatului, d-nul consilier juridic Z. M., lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită, și faptul că, prin compartiment Registratură, s-a depus la dosarul cauzei de către intimat CD-ul conținând înregistrarea video a presupusei contravenții și de către petent, note de ședință.
La interpelarea instanței, reprezentantul legal al intimatului arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
D-nul consilier juridic solicită instanței respingerea plângerii motivat de faptul că înregistrarea video a faptei dovedește faptul că petentul a circulat cu viteza reținută de către agentul constatator, respectiv o viteză foarte mare.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 23.09.2013, sub nr._, petentul P. C. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/07.09.2013, încheiat de intimat.
În fapt, petentul a contestat realitatea celor menționate în procesul-verbal de contravenție, arătând că beneficiază de prezumția de nevinovăție și revine intimatului sarcina de a dovedi săvârșirea pretinselor contravenții. A precizat petentul că agentul constatator a refuzat să consemneze în procesul-verbal de contravenție obiecțiunile sale.
În drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001.
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând că procesul-verbal atacat nu conține vicii de formă sau de fond, iar motivele invocate de petent pentru anularea sancțiunii ar fi neîntemeiate.
Intimatul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: fotografii radar, CD cu înregistrarea video a faptei, atestat operator radar pentru agentul constatator, buletin de verificare metrologică a aparatului radar, raport al agentului constatator privind fapta.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/07.09.2013 petentul P. C. V. a fost sancționat contravențional cu o amendă în cuantum de 1600 lei pentru încălcarea art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 07.09.2013, ora 20.04, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe raza DE 583, iar la km 61 a fost înregistrat de aparatul radar cu o viteză de 190 km/h, încălcând astfel cu 90 km/h viteza maximă admisă pe acel sector de drum. Ca sancțiune complementară petentului i s-a suspendat dreptul de a conduce autovehicule.
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță. Prin eventuala nemenționare, în cuprinsul procesului-verbal de contravenție, a tuturor obiecțiunilor formulate de petent, nu i s-a cauzat acestuia vreo vătămare care să nu poată fi înlăturată decât prin anularea acestui act, întrucât petentul a avut posibilitatea să formuleze aceste obiecțiuni pe calea plângerii contravenționale.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de contravenție, din analiza înregistrării video depusă la dosar rezultă săvârșirea, de către petent, a contravenției reținute în sarcina sa. Viteza autoturismului condus de petent a fost înregistrată cu un aparat radar omologat și verificat metrologic și care a fost operat de o persoană abilitată în acest sens, după cum rezultă din copia atestatului de operator radar a agentului constatator. Față de această viteză înregistrată de aparatul radar, încadrarea juridică a faptei a fost corect realizată. Cum intimatul a făcut, prin înscrisurile depuse, în special prin fotografiile radar, dovada săvârșirii contravenției reținute în procesul-verbal atacat, iar petentul nu a probat în niciun fel susținerile sale în sensul că mașina sa se deplasa cu o viteză mai mică, instanța apreciază că în mod corect intimatul a constatat comiterea contravenției prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. e din OG nr. 2/2001. În înregistrarea video a faptei, la minutul 4 și 9 secunde, se poate distinge numărul mașinii conduse de petent, filmată apoi și după ce aceasta a fost oprită.
Având în vedere cele anterior expuse instanța urmează a respinge ca neîntemeiată plângerea petentului împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/07.09.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul P. C. V., domiciliat în mun. P., ., ., . cu intimatul I. Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/07.09.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2014.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/17.04.2014
| ← Succesiune. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 4432/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
