Pretenţii. Sentința nr. 4432/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4432/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 20205/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 25.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4432/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . PRIN ADM.JUDICIAR EUROCONSULT SPRL ȘI B. I. D. și pe pârât ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța invocă, din oficiu, și pune in discuția contradictorie a părților excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 03.07.2012 sub nr.mai sus menționat (în antet), reclamanta . prin administrator judiciar Euroconsult S.P.R.L. și B. I. D. a chemat în judecată pârâta S.C. A. E. S.R.L., solicitând obligarea ei la achitarea unor facturi și penalități de întârziere.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform prevederilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
Prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea din 15.01.2013, în baza art.1551 Cod procedura civilă, deci pentru culpa reclamantei.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, astfel încât de la acel moment a început să curgă termenul de perimare de 1 an. Prin urmare, el este deja împlinit la momentul pronunțării prezentei, neputându-se reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a sa.
În consecință, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamanta . prin administrator judiciar Euroconsult S.P.R.L. și B. I. D. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. E. S.R.L., având ca obiect “pretenții”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. R.M.G.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./15.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2782/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 8145/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
