Pretenţii. Sentința nr. 1701/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1701/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 33314/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1701/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât G. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.10..2013 sub nr_, reclamanta . chemat in judecată pe pârâtul Chiscă D. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 273,05 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada iunie 2011-ianuarie 2013 și 45,85 lei cu titlu de penalități pentru aceeași perioadă, cu cheltuieli de judecată si cheltuieli de mediere.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr_/24.02.3011, a prestat pârâtului servicii de salubritate insă, intrucât acesta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 273,05 lei contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada iunie 2011- ianuarie 2013. In temeiul art 8.4 din contractul_/24.02.3011 s-au calculat penalități in sumă de 45,85 lei. . Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,05% și 0,04% pentru fiecare zi de intârziere, conform art 42 alin 10lit b Legea 51/2006, OUG 39/2010 și OUG 88/2010.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâtul refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Actiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 20 lei.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri (f.4-11, 16-26)., și a formulat precizări arătând că numele corect al pârâtului este Ghișcă și nu C..
Legal citat, pârâtul nu a formulat intâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârât si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/24.02.3011 pentru prestări servicii de salubritate.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâtul nu le-a achitat.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art.6 pct 2 al contractului nr._/24.02.3011, incheiat cu pârâtul, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate in termenele legale.
Potrivit art. 969 alin.1 C.civ.de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, față de neîndeplinirea obligației asumate de pârât - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate pentru perioada iunie 2011- ianuarie 2013, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art.8.4 din contractul nr._/24.02.3011, au fost calculate in sarcina pârâtului majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 C. civ.de la 1864, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâtul la plata sumei de 273,05 lei debit salubritate pentru perioada iunie 2011- ianuarie 2013 și suma de 45,85 lei penalități de întârziere calculate pentru aceleași perioade.
În baza art.453 C.pr.civ., va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 26 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Nu vor fi acordate reclamantei cheltuielile de mediere solicitate, intrucât, potrivit art. 26 alin.2 din Legea 192/2006, „pentru activitatea de informare și consiliere a părților cu privire la procedura medierii și avantajele acesteia, îndeplinită potrivit legii anterior încheierii contractului de mediere, mediatorul nu poate pretinde onorariu.”
La dosar s-a depus un proces – verbal de informare, in care s-a consemnat ca reclamanta a fost informata gratuit cu privire la procedura si avantajele medierii si ca s-ar fi transmis pârâtului o invitatie la mediere, la care nu ar fi raspuns, nefiind depusă insă această dovadă la dosar. S-a depus o chitanță pentru suma de 35 lei, reprezentand contravaloare pregătire mediere, fara insă a se consemna exact ce servicii au fost taxate cu aceasta sumă, pentru ca instanța să poate aprecia dacă pot fi acordate sau nu reclamantei ca urmare a introducerii actiunii.
Nefiind susceptibile a fi acordate in cadrul cheltuielilor de judecata, se va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de mediere efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . sediul in Iasi, ., jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâtul Chiscă D., domiciliat în Iași, Bld. Poitiers,nr 73, blC5, .> Obligă pârâtul la plata sumei de 273,05 lei cu titlu de debit neachitat pentru perioada iunie 2011- ianuarie 2013 si a sumei de 45,85 lei cu titlu de penalități, pentru perioadele iulie 2010- aprilie 2011, iunie 2011- ianuarie 2013
Obligă pârâtul la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 26 lei ( taxa de timbru).
Respinge cererea pentru cheltuielile de mediere.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 5.02..2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./11.03.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1526/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
