Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 15-12-2014, Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile cauzei au avut loc în camera de consiliu din data de 08.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 01.09.2014, sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâții D. G. și D. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cadrul procedurii cererilor de valoare redusă să oblige pârâții la plata debitului în valoare de 762,65 lei cu titlu de preț și a sumei de 100,89 lei cu titlu de penalități de întârziere. De asemenea a solicitat și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții contractul de prestări servicii nr._/22.01.2010, având ca obiect, potrivit art. 1 din contract, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată. Întrucât pârâții nu au înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat debitul pretins prin prezenta acțiune. Coeficientul de penalizare este stabilit în baza art. 8 pct. 4 din contract fiind egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,04% conform OUG nr. 88/2010.

În drept, s-au invocat prevederile Titlului X (art. 1025 și urm. )N.C.p.c.

Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.

Pârâta, legal citată, nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a formulat întâmpinare.

Instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. G..

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:

Între reclamantă, în calitate de prestator și pârâtul D. M., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr._/22.01.2010 prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere. Deși în contract sunt menționați, în calitate de beneficiar, atât D. M., cât și D. G., apare trecut doar codul numeric persoanl al pârâtului și contractul poartă o singură semnătură, prezumându-se că aparține pârâtului D. M., al cărui CNP este menționat în contract. În consecință, întrucât pârâta D. G. nu a semnat contractul și nu s-a dovedit că și-ar fi asumat în vreun alt fel obligațiile decurgând din acesta, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. G..

În temeiul contractul de prestări servicii nr._/22.01.2010, pârâtul s-a obligat, conform art. 6.2 din contract, să achite contravaloarea serviciilor executate de prestator, în termenele legale, plata contravalorii serviciilor făcându-se pe baza facturilor emise de prestator sub formă de numerar.

De asemenea, părțile au convenit că, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (art. 8.4 din contract).

Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada martie 2012- ianuarie 2014 în temeiul contractului încheiat de către părți, pârâtul a acumulat un debit în cuantum de 762,65 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă, fiind calculate, în temeiul art. 8.4 din contract, coroborat cu prevederile O.U.G. nr.88/2010, penalități de întârziere în cuantum de 100,89 lei.

Conform prevederilor art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. Deoarece contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.

Potrivit art. 1025 N.C.p.c. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care N.C.p.c. a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și 3.

Reclamanta a făcut dovada, prin depunerea, la dosar, a facturilor fiscale emise pentru serviciile prestate în beneficiul pârâtului, ce nu au fost contestate de pârât, a faptului că a prestat serviciile la care s-a obligat prin contract. Revenea pârâtului obligația de a proba faptul că a achitat costul acestui serviciu. Întrucât pârâtul nu a probat că ar fi achitat facturile menționate, în baza art. 969, 1073 C.civ de la 1864 va fi obligat să plătească reclamantei suma de 762,65 lei, cu titlu de contravaloare a facturilor de salubritate emise în perioada martie 2012- ianuarie 2014. De asemenea, potrivit art. 8 pct. 4 din contractul încheiat de părți, neachitarea facturii de către consummator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. În baza acestei clauze penale pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei și suma de 100,89 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente neplății la scadență a facturilor emise în perioada martie 2012- ianuarie 2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei D. G., invocată din oficiu.

Respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta D. G., domiciliată în Iași, ., ., . introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.

Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul D. M., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., .> Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume: