Pretenţii. Sentința nr. 3161/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3161/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 13799/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3161/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. IAȘI S.A. -PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI- S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâții M. V. și M. ANIȘOARA, având ca obiect ,,pretenții˝.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției prescripției dreptului la acțiune și asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 17.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 03.03.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /25.04.2013 reclamanta S.C.” C. SA „ Iași, societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții M. V. și M. Anișoara, obligarea acestora la plata sumei de 1118,22 lei, reprezentând c/v energie termică furnizată și facturată în perioada noiembrie 2009-octombrie 2011, precum și a sumei de 3541,42 lei, reprezentand c/v penalități de întârziere calculate la facturile de energie termică restante pentru perioada decembrie 2007- februarie 2013. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru în baza disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006.
In motivare reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale generate de Convenția de facturare individuală a consumurilor, avand nr.1327/28.11.2007, a prestat servicii de furnizare energie termică paratelor, în calitate de consumatoare, avand dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă a acestora de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor.
A menționat reclamanta că a emis facturi în baza raportului contractual pentru serviciile prestate enumerate în actul anexă” Componenta sold clienți la 12.03.2013”, ce nu au fost achitate la scadență, astfel că au fost calculate și adăugate penalități la sumele restante, cu mențiunea că s-a încercat o conciliere directă cu paratele, prin intermediul adresei nr. 7786/22.05.2012 dar fără rezultat.
În drept au fost invocate disp.art. 1270, art.1561 alin.1 C.civ, coroborate cu disp. Legii 325/2006, Ordinul ANRSC nr. 483/2008.
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri in copii (f.4-122).
În termenul acordat pentru complinirea lipsurilor cererii reclamanta a depus precizările înregistrate sub nr._/17.03.2013 la care a anexat înscrisuri certificate” conform cu originalul” (f.125-230).
Pârâții nu au formulat întâmpinare în termen legal, dar s-a prezentat în fața instanței M. V. la termenul din 23.09.2013 și a arătat că nu recunoaște sumele pretinse, și că nu are nici posibilități financiare să le achite. De asemenea, la același termen instanța din oficiu a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru debitul și penalitățile mai vechi de 3 ani, cu privire la care reclamanta a formulat și depus precizări înregistrate sub nr._/28.10.2013 anexand la acestea înscrisuri (f.240-251).
La termenul din 18.11.2013 prin încheiere de ședință instanța a unit cu fondul excepția prescripției dreptului la acțiune iar . a depus la dosar precizările înregistrate sub nr._/20.12.2013 la care a anexat înscrisuri.
Din analiza înscrisurilor, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța constată următoarele:
În baza Convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică anexă la contractul de furnizare având nr.1327/28.11.2007 (f.6-7) reclamanta s-a obligat să asigure consumatorilor continuitatea în alimentare în limitele gradului de asigurare în furnizare prevăzute în contractul cu asociația (art.5.6) și să factureze individual cantitățile de energie (art.5.4), iar pârâții să achite integral și la termen contravaloarea acestui serviciu, pe baza facturilor emise in acest scop (art.7.1), în cazul întârzierii la plată S.C. C. S.A. Iași fiind indreptațită să aplice penalități de intârziere, conform disp. art.20 alin.1 lit.b din contract.
În ce privește prescripția, potrivit disp. art. 6 alin. (4) C.civ. și art. 201 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a NCC, prescripțiile extinctive (precum și decăderile și uzucapiunile) începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit, ceea ce semnifică faptul că legea aplicabilă prescripției extinctive, sub toate aspectele (început, termen, suspendare, întrerupere, repunere în termen, efecte) este legea în vigoare la data la care prescripția a început să curgă.
În acest context conform prev. art.1 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare ” Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacã nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.”, iar art.3 din același text de lege stabilește termenul general de prescripție de 3 ani, în timp ce art.12 din Decretul nr.167/1958 prevede că dreptul la acțiune cu privire la prestațiile succesive se stinge printr-o prescripție deosebită, în același termen de 3 ani pentru fiecare prestație lunară.
Cum din cuprinsul înscrisurilor aflate la dosar instanța reține faptul că reclamanta nu a probat existența vreunei cauze de intrerupere, care, potrivit dispozițiilor art.16 alin.1 pct.1 din Decretul nr.167/1958, să aibă ca efect curgerea unui nou termen de prescripție pentru penalitățile de întârziere mai vechi de 3 ani, adică anterioare datei de 25.04.2010 va admite excepția în privința acestora urmand să respingă cererea ca prescrisă.
Pe de altă parte S.C.”C. Iași” SA a dovedit existența raporturilor juridice între părți, generatoare de drepturi și obligații reciproce pentru acestea, prin încheierea convenției anexă la contractul nr.1327/2007, în timp ce pârâții nu au probat stingerea obligației de plată pentru sumele pretinse dovedind că nu au respectat clauzele asumate la incheierea contractului, cu incălcarea implicit a principiilor de drept enunțate de art.969 al.1 și 970 al.1 C.civil, aplicabile raportat la data încheierii convenției.
Astfel reiese din înscrisuri că debitul acumulat în perioada noiembrie 2009 - octombrie 2011 cu titlu de c/v energie termică restantă este de 1118,22 lei, iar ca urmare a nerespectării termenului de scadență la acesta au fost aplicate penalități de întarziere în procent succesiv de 0,1%, 0,05% rescptiv de 0,04% pentru fiecare zi, reclamanta prevalandu-se de disp. art. 20 alin.1 lit.b din convenție, ce are valoarea unei clauze penale în condițiile art.1066 și urm. C.civ. (incident la data încheierii acesteia), reprezentând o modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului cauzat reclamantei în caz de neexecutare sau executare cu întârziere a obligațiilor de către cealaltă parte, suma acumulată cu acest titlu pentru perioada ulterioară datei de 25.04.2010 fiind de 3300,12 lei .
În acest context instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâții la plata sumei de 1118,22 lei, reprezentând c/v energie termică facturată în perioada noiembrie 2009-octombrie 2011 precum și a sumei de 3300,12 lei, reprezentând penalități de întârziere acumulate în perioada 25.04.2010-februarie 2013, cu respingerea în mod implicit a acțiunii pentru penalitățile prescrise din totalul celor pretinse, ca urmare a admiterii excepției .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalități restante mai vechi de 3 ani.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A., societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, ., jud.Iași, în contradictoriu cu pârâtele M. V. și M. Anișoara, cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud.Iași.
Obligă pârâtele să achite reclamantei suma de 1118,22 lei, reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada noiembrie 2009 –octombrie 2011 și penalități de întârziere aferente sumelor restante cu titlu de c/v energie termică calculate pentru perioada octombrie 2009 – februarie 2013 în cuantum de 3300,12 lei.
Respinge cererea de obligare a pârâtelor la plata diferenței de sume pretinse cu titlu de penalități, cu privire la care s-a prescris dreptul la acțiune.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2014.
Pt. Președinte aflat în CO Grefier,
semnează Președintele Secției civile,
Z-L O.M A.E.
Red. Pr.C.C.
4 ex./08.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2136/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 206/2014.... → |
|---|
