Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-07-2014 în dosarul nr. 22361/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr._/2014
Ședința din camera de consiliu de la 30.07.2014
Instanța constituită din:
Președinte: N. M.
Grefier: R. M. G.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . IAȘI și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsă părți.
Procedura este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța constată că cererea este la primul termen de judecată, fără citare părți.
Instanța, in temeiul art. 1027 și art. 107 alin. 1 Cod Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece cauza de față.
Instanța constată că cererea a fost legal timbrată. Constată că s-a solicitat proba cu înscrisuri. Constată că pârâta nu a formulat apărări și nu s-a prezentat in instanță.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 24 iunie 2014 sub nr._, pe calea procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, reclamanta S.C. T. C. S.A., a chemat în judecată pe pârâtul S.C. T. P. S.R.L., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 1070,08 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise și neachitate, penalitățile e întârziere, calculate până la data de 18.06.2014 și cheltuieli de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art. 1028 Cod procedură civilă (filele 2-4 dosar).
În motivarea cererii, societatea reclamantă a achiziționat piese auto de la societatea debitoare pe baza de facturi fiscale. Facturile trebuiau achitate la emiterea facturilor, începând cu data de 21.05.2013, pârâta efectuând plățile cu întârziere. Soldul neachitata este de 1070,08 lei. Reclamata a mai arătat că a notificat pârâta, însă aceasta nu a exprimat nici un punct de vedere. Penalitățile calculate de reclamantă la data de 18.06.2014 sunt în valoare de 417,88 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă. În baza art. 411 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: modul de calcul al penalităților factura fiscală nr._/21.05.2013, nr._/02.08.2013, nr._/26.11.2013 și nr._/11.12.2013, extras de cont și extras de informare ORC.
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire. Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 3 din Cod procedură civilă, pârâtul nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art. 1029 alin. 3 Noul cod de procedură civilă, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă, formularul fiindu-i comunicat legal prin depunere la cutia poștală la data de 03.07.2014.
Potrivit art. 1025 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care Noul cod de procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și a alin. 3, motiv pentru care instanța a stabilit termen pentru soluționarea prezentei cereri în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Față de atitudinea procesuală a pârâtului instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită, în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, între părți au fost stabilite raporturi juridice în baza unei înțelegeri, prin care la solicitarea pârâtului, reclamanta livra acestuia diferite produse auto, fiind emise facturi fiscale. În baza acestor raporturi au fost emise factura fiscală nr._/21.05.2013, în valoare de 1006,40, scadentă la 21.05.2013, factura fiscală nr._/02.08.2013, în valoare de 95,48 lei, scadentă la 02.08.2014, factura fiscală nr._/26.11.2013, în valoare de 224,4 lei, scadentă la 26.11.013 și factura fiscală nr._/11.12.2013, în valoare de 193,8 lei, scadentă la 11.12.2013. Factura fiscală nr._/21.05.2013 a fost parțial achitată la data de 16.11.2013 (150 lei), respectiv 11.12.2013 (200 lei) și 04.04.2014 (100 lei), rămânând neachitat un debit de 656,4 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 5 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora „Dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .”, față de data emiterii facturilor (2013) și data intrării în vigoare a Noului cod civil (01.10.2011), instanța reține că în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului cod civil.
Așadar, în drept, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 1169 în temeiul cărora „părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, ordinea publică și bunele moravuri” și dispozițiile art. 1270 Noul Cod civil, conform căruia „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
În baza înțelegerii dintre părți, reclamanta a procedat la emiterea facturile fiscale nr._/21.05.2013, nr._/02.08.2013, nr._/26.11.2013 și nr._/11.12.2013, reprezentând contravaloarea produselor auto livrate pârâtului. Facturile fiscale emise au fost asumate pe bază de semnătură, fiind aplicată pe fiecare dintre factură semnătura pârâtului. Analizând cele două facturi fiscale, instanța reține că ele îndeplinesc condițiile legale sub aspectul elementelor pe care trebuie să le conțină.
Instanța reține că pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesară dovedirea temeiului juridic al prestațiilor și caracterului legal al obligațiilor asumate. Or, această obligație a fost legal îndeplinită de reclamantă, care a făcut dovada unei înțelegeri, în baza căreia a emis facturile fiscale.
Se va reține că pârâtul nu a realizat dovada stingerii prin plată a obligațiilor asumate, sau prin altă modalitate, nu a invocat excepția de neexecutare sau vreo cauză exoneratoare de răspundere.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, facturile fiscale fiind emise în baza unei înțelegeri a părților.
Întrucât pârâtul nu a probat că a stins, prin plată sau prin vreo altă modalitate de stingere a obligațiilor, debitul constatat prin facturile depuse de reclamantă, în baza art. 1270 Noul Cod civil va fi obligat să plătească reclamantei suma de 1070,08 lei, cu titlu de contravaloare facturi fiscale neachitate - factura fiscală nr._/21.05.2013, în valoare de 1006,40, scadentă la 21.05.2013 (rest neachitat 656,4 lei), factura fiscală nr._/02.08.2013, în valoare de 95,48 lei, scadentă la 02.08.2014, factura fiscală nr._/26.11.2013, în valoare de 224,4 lei, scadentă la 26.11.013 și factura fiscală nr._/11.12.2013, în valoare de 193,8 lei, scadentă la 11.12.2013..
Cu privire penalitățile de întârziere instanța reține că acestea au fost calculate pentru neplata în termen a facturilor fiscale, de la data scadenței fiecărei facturi, până la data de 18.06.2014, valoare acestora fiind de 417,88 lei. Fiecare factură fiscală acceptată prin semnătură prevede că, în situația întârzierilor la plată se va calcula o penalitate de 0,1% pe zi.
Văzând și dispozițiile art. 1031 Cod de procedură civilă, pârâtul căzând în pretenții și fiind în culpă procesuală, instanța va obliga pârâtul și la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată conform chitanței nr. ISXUC_ din 18.06.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. C. S.A., cu sediul în Iași, ., județul Iași, C._, înregistrat la Registrul comerțului sub nr. J_ și domiciliul procedural ales la punctul de lucru din ., în contradictoriu cu pârâta S.C. T. P. S.R.l., cu sediul în Iași, .. 1A, ., ., județul Iași, C._, înregistrat la Registru Comerțului sub nr. J_ .
Obligă pârâta S.C. T. P. S.R.l. să plătească reclamantei S.C. T. C. S.A., suma de 1.070,08 lei, reprezentând debit principal și suma de 417,88 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 18.06.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. În situația în care se formulează cerere de apel, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 30 iulie 2014.
Președinte,Grefier,
Red jud. N.M.: /Tehnored.: R.M.G.
4 ex., 01.08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5371/2014. Judecătoria... → |
|---|
