Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 206/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 206/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 28755/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 206
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. M. IAȘI și pe pârâtul G. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.09.2012 sub nr._, reclamantul P. mun. Iași a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul G. M. să dispună înlocuirea sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, cu sancțiunea amenzii.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe disp. art. 21 din Ordonanța nr. 55/2002.
Prin încheierea de ședință din data de 22.11.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a face dovada schimbării stării materiale a pârâtei, de a depune hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care i s-a aplicat pârâtului sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 22.11.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta P. M. IAȘI, cu ultimul domiciliu în IAȘI, . ȘI SFÂNT, nr. 11, județul IAȘI în contradictoriu cu pârâtul G. M., cu ultimul domiciliu în IAȘI, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./16.01.2014, 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3161/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2936/2014. Judecătoria... → |
|---|
