Pretenţii. Sentința nr. 4487/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4487/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 36655/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4487/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . ROMÂNIA SA și pe pârât S. Ș., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
In deliberare, reține următoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la Judecătoria Iași sub nr._, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul S. Ș. a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 1722,79 de lei.
La termenul de judecată din data de 26.02.2013, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 1551 C.p.civ., deoarece reclamanta nu s-au conformat la dispozițiile instanței de a depune facturile fiscale achitate cu întârziere pentru care solicită achitarea penalităților de întârziere, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicarea lor și părții adverse.
La 26.03.2014, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.137 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 101 al. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a ramas in nelucrare incepand cu data de 26.02.2013, când cauza a fost suspendată din culpa reclamantului, termenul de perimare împlinindu-se la 26.03.2014, fără ca reclamanta să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca acesta să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este imputabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 248, art. 252 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant E.on E. România SA, cu sediul în Tg. M., ., jud. M. și cu sediul ales în mun. Iași, .. 4 Bis, jud. Iași, în contradictoriu cu pârât S. Ș., domiciliat în Iași, ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
FDM/TLM/14.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8318/2014. Judecătoria... → |
|---|
