Pretenţii. Sentința nr. 7162/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7162/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 35989/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7162/2014
Ședința publică de la 20 Mai 2014
Completul constituit din:
Președinte: C. D. B.
Grefier: D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâtul D. F., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 131 coroborat cu art. 94 pct.1 lit.a ) si art.107 NCPC; estimează durata procesului la patru luni.
Față de proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, în temeiul art. 254 (1) NCPC instanța o încuviințează, putând duce la dezlegarea pricinii. Din oficiu, instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru pârâți.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC declara terminată cercetarea procesului și în temeiul art.394 NCPC declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care pârâtul D. F. să fie obligat la plata sumei de 398,38 lei reprezentând preț iar suma de 83,32 lei reprezintă penalități de întârziere, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată si cheltuieli de mediere.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii salubritate nr._/08.01.2007 care constă în obligația reclamantei in colectarea, transportul si depozitarea deseurilor municipale (art.1).
Precizează că pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului și a acumulat un debit de 398,38 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada aprilie 2011-ianuarie 2013.
Precizează că s-au aplicat penalități de întârziere prin aplicarea unui coeficient de penalizare de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere conform OUG nr.88/2010.
Arată că pârâtului i-a fost trimisa adresa în vederea realizării concilierii directe, cu confirmare de primire, procedura rămânând fără nici un rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1516 C.civ. în dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile depuse odată cu cererea.
Cererea a fost legal timbrată.
În conformitate cu disp. art. 112 pct. 5 alin. 1 C.pr.civ. reclamanta a depus, în copie, următoarele înscrisuri: adresa de invitație la conciliere, contractul de prestări servicii, facturile fiscale, tabel cu calculul penalităților de întârziere.
Pârâta, legal citat, nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a preciza pozitia procesuala.
Instanța în temeiul art. 254 C.pr.civ. a încuviințat si s-au administrat proba cu înscrisurile anexate la cerere și depuse la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți s-a încheiat in anul 2007, când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
La data de 08.01.2007 s-a încheiat între reclamanta S.C. S. S.A. și paratul D. F. contractul de prestări servicii nr._/08.01.2007 prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportul si depozitarea deseurilor municipale la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă.
Cu privire la capătul 1 de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit art. 969 C.civ. „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante".
Instanța reține că potrivit facturilor fiscale depuse la dosar pârâtul datorează reclamantei suma de 398,38 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor de salubrizare furnizate de reclamantă.
Din analiza art. 1169 C.civ., care prevede că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic ala cesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoarea a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâtul nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
În concluzie, pentru motivele de fapt și de drept prezentate, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 398,38 lei cu acest titlu.
Cu privire la capătul de cerere 2 privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit art. 8 pct. 3 din contract, în cazul neîndeplinirii obligației de plată, de la data scadenței beneficiarul va plăti în afara sumei datorate și majorări de întârziere conform legilor în vigoare.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiilor angajării răspunderii civile contractuale.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin. 2 C.civ, debitorul fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 83,32 lei cu acest titlu.
În ce privește cheltuieli de judecată, în temeiul art. 274 C.pr.civ. raportat la art. 998 C.civ., instanța reține că pârâtul este în culpă în ce privește declanșarea prezentului proces și urmează a obliga pe acesta și la plata către reclamantă a sumei de 39 lei cu acest titlu, reprezentând taxă de timbru.
Cu privire la solicitarea de acordare a cheltuielilor efectuate pentru mediere, instanța reține că parcurgerea acestei proceduri nu este una obligatorie la momentul efectuării acesteia și nu există reglementată vreo sancțiune în cazul neîndeplinirii procedurii. Instanța reține că aceste cheltuieli nu pot fi asimilate unor cheltuieli de judecată, întrucât nu au fost efectuate în vederea soluționării cauzei, ci înainte de sesizarea instanței de judecată în vederea rezolvării pe cale amiabilă a diferendului dintre părți. Pe cale de consecință va respinge ca neîntemeiată solicitarea de acordarea a contravalorii cheltuielilor efectuate cu medierea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta . sediul in Soseaua N. nr.43, Iasi impotriva paratului D. F. cu domiciliul in L. Cetatuii ., jud.Iasi.
Obliga parata la plata sumei de 398,38 lei pret reprezentand contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada aprilie 2011-ianuarie 2013, pecum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 83,32 lei echivalenta facturilor restante.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 39 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si respinge ca neintemeiata cererea de acordare a cheltuielilor de mediere.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica, 20.05.2014.
Președinte, Grefier,
C.D.B. pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al Secției civile
Red./teh. CDB
21.07.2014 - 4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5316/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7733/2014.... → |
|---|
