Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5316/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5316/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 12001/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5316/2014
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant . pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari PT 9 C., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea data, ce face parte integrantă din prezenta și când instanța din lipsa de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 02.04.2014 pentru astazi,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, reține următoarele aspecte:
Prin cererea înregistrată la data de 10.04.2013, sub numărul_, reclamantul . chemat în judecată pârâtul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 9 C., solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1279, 80 lei cu titlu de penalități de întârziere și a sumei de 117 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Argumentele reclamantului.
În temeiul contractului A 721/08.04.2004 încheiat cu ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 9 C., între . furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare și a emis facturile lunare corespunzătoare, care trebuiau achitate la termenul de scadență.
Deoarece facturile au fost achitate cu întârziere, pentru perioada 22.04.2010 – 31.03.2013 au fost calculate penalități de întârziere în cuantum total de 1279, 80 lei.
Reclamantul arată că a notificat pârâtul prin adresa nr. 40/2013 în vederea soluționării amiabile a litigiului.
În drept au fost invocate prevederile art. 1766 C. civ., Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006.
Reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Reclamantul a solicitat judecata în lipsă.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri: invitație la conciliere, contract A 721/08.04.2004, tabel cu modul de calcul al penalităților.
Din dispoziția instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei facturile fiscale pentru a căror achitarea cu întârziere au fost calculate penalitățile solicitate în prezentul litigiu.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamant.
Pe cale de excepție pârâtul a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului, motivat de faptul că asociațiile de proprietari sunt reprezentate de președintele asociației și nu de administrator.
De asemenea, pârâtul a invocat excepția prematurității acțiunii, în raport de prevederile art. 1522 NCC.
Pe fondul cauzei pârâtul arată că proprietarii din condominiu au achitat cu întârziere cheltuielile de întreținere, motiv pentru care Asociația a fost în imposibilitate de a plăti restanțele la termenul convenit.
Referitor la calculul penalităților, pârâtul arată că au fost efectuate plăți în mod constant, în caz contrar, reclamanta ar fi sistat alimentarea cu apă.
Pârâtul contestă modul de calcul al penalităților, procentul de penalizare diferă de la 0, 05% la 0, 01%.
Pârâtul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Prin încheierea din 23.10.2013 instanța a respins excepțiile lipsei calității de reprezentant a administratorului asociației și a prematurității, pentru motivele indicate în cuprinsul încheierii.
Prin încheierea din 06.11.2013 instanța a încuviințat probele cu înscrisuri și cu expertiza contabilă în vederea stabilirii penalităților de întârziere datorate de pârât, în raport de împrejurarea că valoarea și modul de calcul al acestora a fost contestată.
A fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei, care a fost achitat conform chitanței nr._/1 (f. 59).
La data de 25.02.2014 a fost depus la dosarul cauzei raportul de exeprtiză contabilă întocmit de expertul G. L. S. (f. 80-93).
Părțile nu au formulat obiecțiuni cu privire la concluziile raportului de expertiză.
Instanța a administrat probele cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și cu expertiza contabilă.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele aspecte:
Între . calitate de operator, și pârâtul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 9 C., în calitate de utilizator, a intervenit contractul de utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare A 721/08.04.2004.
În raport de prevederile art. 969 C.civ. „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante".
Potrivit art. 5 din contract, obiectul contractului îl constituie asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă, canalizare și epurare ape uzate și meteorice.
Art. 7 din contract prevede că operatorul este obligat să asigure în mod continuu serviciul de alimentare cu apă, să asigure funcționarea rețelei de canalizare, să preia apele uzate.
Conform art. 6 din contract, operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare furnizate/prestate.
Prin depunerea la dosarul cauzei a contractului A 721/08.04.2004 și a facturilor emise în temeiul acestuia, reclamantul a dovedit îndeplinirea obligațiilor contractuale care îi reveneau. În plus, pârâtul nu contestat faptul că reclamantul și-a îndeplinit obligațiile contractuale care îi reveneau în mod corespunzător și la termen. Practic, pârâtul s-a apărat afirmând că întârzierea în efectuarea plăților a fost cauzată de unii dintre proprietarii din condominiu care nu au achitat la termen cheltuielile de întreținere, fără a contesta îndeplinirea conform contractului a obligațiilor reclamantului.
Reclamantul dovedint faptul că și-a îndeplinit corespunzător obligațiile contractuale, revine pârâtului sarcina să dovedească executarea la termen a obligației corelative de plată a prețului.
În conformitate cu prevederile art. 9.8 din contract, utilizatorul este obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere, precum și eventualele penalități datorate operatorului.
Cum pârâtul nu a făcut dovada achitării la termen a contravalorii facturilor emise de reclamant, în temeiul art. 16 din contract, potrivit cu care neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data emiterii ei atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească valoarea debitului, acesta datorează reclamantului penalități de întârziere.
În ceea ce privește cuantumul penalităților de întârziere, potrivit concluziilor expertului, pârâtul datorează reclamantei penalități de întârziere de 1230, 40 lei.
În raport de toate argumentele de mai sus, instanța va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 1230, 40 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În ceea ce privește onorariul expertului contabil, instanța, în raport de complexitatea redusă și gradul redus de dificultate a expertizei, precum și în raport de valoarea modică a sumelor expertizate, va încuviința parțial cererea expertului privind suplimentarea onorariului provizoriu și va stabili un onorariu definitiv de 500 lei. De asemenea, instanța constată că a fost achitat onorariul provizoriu de 300 lei și va obliga pârâta să achite suma de 200 lei expertului contabil G. L.-S. cu titlu de diferență de onorariu.
Întrucât pârâtul a căzut parțial în pretenții, în raport de culpa procesuală reținută, în temeiul art. 453 NCPC, instanța il va obliga să achite reclamantului suma de 112 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Având în vedere admiterea în parte a cererii reclamantei, aceasta fiind în culpă procesuală pentru partea din sumă care a fost respinsă implicit prin admiterea doar în parte a cererii de chemare în judecată, instanța va admite cererea pârâtei de obligare a reclamantuluila plata cheltuielilor de judecată numai în măsura culpei procesuale reținute și va obliga reclamantul să achite pârâtului să achite pârâtului suma de 57, 90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert și onorariu avocat ales.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pârâta să achite reclamantei suma de 54, 10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . sediul în Iași, .. 6, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT. 9 C., cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Obligă pârâta, ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT. 9 C., să achite reclamantei suma de 1230, 40 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Cenzurează onorariul definitiv solicitat de expert și stabilește onorariu definitiv pentru expertul contabil G. L.-S. în valoare de 500 lei.
Constată că a fost achitat onorariul provizoriu de 300 lei.
Obligă pârâta să achite suma de 200 lei expertului contabil G. L.-S. cu titlu de diferență de onorariu.
Executorie în ceea ce privește achitarea onorariului expertului.
Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, proporțional culpei procesuale reținute.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 112 lei, reprezentând taxe judiciare de timbru.
Admite în parte cererea pârâtei de obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, proporțional culpei procesuale reținute.
Obligă reclamanta să achite pârâtei suma de 57, 90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert și onorariu avocat ales.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pârâta să achite reclamantei suma de 54, 10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2014
Președinte,
Pentru grefier, aflat în C.O., semnează grefierul șef al secției civile.
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/09.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3117/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7162/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
