Pretenţii. Sentința nr. 8206/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8206/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 17128/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8206/2014
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE LOCATARI PT 6 N. 2 în contradictoriu cu pârâtul O. N. C., având ca obiect pretenții.
Instanța a rămas în pronunțare în ședința publică din 12.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 26.05.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea formulată, reclamanta Asociația de Locatari PT 6 N. 2 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul O. N. C. – obligarea pârâtului la plata sumei de 4086,44 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru perioada mai 2010-aprilie 2013 și a sumei de 2476,24 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada mai 2010-aprilie 2013, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, invocând următoarele motive de fapt: pârâții sunt membri ai Asociației de L., PT6 N. 2. În această calitate, pârâții au beneficiat de serviciile furnizorilor de utilități, dar nu au plătit ce au consumat. Această atitudine a pârâților îi defavorizează pe ceilalți membri ai Asociației și perturbă în mod grav relațiile comerciale pe care Asociația le desfășoară cu Regiile Autonome care furnizează serviciile necesare. Menționează reclamanta că pârâții au fost atenționați de nenumărate ori cu privire la obligațiile lor de a-și achita serviciile consumate, dar nu au dat curs acestor obligații. Pentru motivele mai sus expuse, reclamanta a solicitat instanței să aprecieze că acțiunea este întemeiată, cu mențiunea de a o admite așa cum a fost formulată.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii 230/2007.
Reclamanta a anexat acțiunii: listele de plată pentru perioada mai 2010-aprilie 2013 (2ex), fișa pentru operațiuni diverse cu cheltuielile lunare de întreținere (2ex), desfășurător de calcul al penalităților pe zile calendaristice (2ex), procesele verbale ale Adunărilor Generale de L. prin care s-a stabilit procentul de penalizare: 2010 – 0,1%, 2011 – 0,2%, 2013 – 0,1% pe zi întârziere (2ex) și delegația președintelui.
Pârâtul legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la proces.
Analizând acțiunea, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate precum și a probelor administrate – înscrisurile depuse de reclamantă – prezenta instanță apreciază:
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care, fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În speță, excepția prescripției dreptului la acțiune este o excepție absolută și de fond, invocată din oficiu – conform statuării deciziei Î.C.C.J. privitoare la posibilitatea invocării acestei excepției în cauzele în care prescripția extinctivă a început înainte de momentul intrării în vigoare a C.pr.civ și, ca atare, ea este întemeiată în raport cu solicitarea reclamantei - mai 2010 urmând a fi admisă.
Pentru aceste considerente, potrivit art. 248 C.pr.civ, cercetarea în fond a cauzei devine inutilă în raport cu soluția admiterii excepției prescripției dreptului la acțiune, și, pe cale de consecință, de respingere a acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Locatari PT6 N. 2 cu sediul în Iași, ., ., parter în contradictoriu cu pârâtul O. N. C. cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, în ședință publică, 10.06.2014.
Președinte, Grefier,
Ș. B. C. C. P.
Red/Tehnored Ș.B./ BR.
4ex./ 29.09.2014.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 4768/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
