Succesiune. Sentința nr. 2791/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2791/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 35401/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 24 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2791
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantele A. E. și A. C. O. PRIN MANDATAR A. E. în contradictoriu cu pârâtul P. D. I., având ca obiect succesiune partaj; ieșire din indiviziune-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 din codul de procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 din Codul de procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.11.2012 sub nr._, reclamantele A. E. și A. C. O. au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul P. D. I., să dispună ieșirea din indiviziune prin individualizarea bunurilor ce ni se cuvin, rămase de pe urma defunctei P. D. I..
În drept s-au invocat prevederile art. 728 și urm. din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 21.01.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1, punctul 2 din Codul de procedură civilă, ca urmare a lipsei părților, acestea având termenul în cunoștință.
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 21.01.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1 punctul 2 din Codul de procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată judecata acțiunii formulată de reclamantele A. E. și A. C. O. PRIN MANDATAR A. E., domiciliate în Iași, ., ., ., județul Iași în contradictoriu cu pârâtul P. D. I., domiciliat în ., județul N., având ca obiect succesiune partaj; ieșire din indiviziune.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2014.
Președinte,Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
5ex/03.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2313/2014. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 4835/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
