Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 24122/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul B. Z. V., creditoarea E. F. GMBH PRIN MANDATAR . SRL în contradictoriu cu terț poprit ., debitorul V. L., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședință publică din data de 20.11.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 27.11.2014 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data 02.07.2014 sub nr._ Biroul Executorului Judecătoresc Z. V., a solicitat in contradictoriu cu debitorul V. L. și terțul poprit S.C. T. I. S.R.L., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se valideze poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le realizează la terțul poprit si sa fie obligat terțul poprit la plata sumei de 14.305,93 lei.
In motivarea acțiunii s-a arătat ca poprirea a fost înființata in baza contractului de credit nr. RF_/22.01.2007 al Reiffeisen Bank la cererea creditoarei E. F. GMBH asupra veniturilor pe care debitorul V. L. le primește de la terțul poprit S.C. T. I. S.R.L.
Suma pentru care se solicita validarea popririi este de 14.305,93 lei compusa din 12.480,33 lei reprezentând debit restant conform contractului de credit menționat si 1825,60 lei cheltuieli de executare.
S-a mai arătat ca la data de 06.05.2014 a fost comunicata adresa de înființare a popririi insa terțul poprit cu rea credința nu si-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 460 Cod procedura civila.
Creditorul, debitorul si terțul poprit legal citați nu au depus întâmpinare in cauza.
La solicitarea instanței, s-a atașat dosarul de executare nr. 270/2010 al B. Z. V..
Instanța analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Creditoarea E. F. GMBH prin mandatar S.C. E. KSI România S.R.L. a solicitat la data de 11.05.2010 executarea silita a debitorului V. L. pentru suma de_,33 lei in baza titlului executoriu contract de credit nr. RF_/22.01.2007. A fost format astfel dosarul de executare nr. 270/2010 al B. Z. V..
Executarea silita a fost încuviințata prin încheierea din data de 04.06.2010 pronunțata de Judecătoria Iași in dosarul nr._/245/2010
Prin adresa din 02.05.2014 emisă de către B. Z. V., din dosarul de executare silită nr. 270/2010 s-a solicitat terțului poprit S.C.T. I. S.R.L să consemneze pe seama și la dispoziția executorului judecătoresc, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi suma de 14.305,93 lei din care suma de 12.480,33 lei debit datorat conform titlului executoriu si suma de 1825,60 lei cheltuieli de executare.
In ce privește dispozițiile procedurale aplicabile instanța retine in primul rând ca potrivit art. 3 din Legea nr. 76/2012 (1) Dispozițiile Codului de procedura civila se aplica numai proceselor si executărilor silite începute după .. (2) Procesele începute prin cereri depuse, in condițiile legii, la posta, unități militare sau locuri de deținere înainte de data intrării in vigoare a Codului de procedura civila rămân supuse legii vechi, chiar daca sunt înregistrate la instanța după aceasta data.
In prezenta cauza, întrucât cererea de executare silita a fost depusa de creditor la data de 11.05.2010 dispozițiile legale aplicabile sunt cele ale Codului de procedura civila de la 1865.
În drept, potrivit art. 460 alin. 1 din Codul de procedură civilă: „dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul in care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Totodată, în conformitate cu prevederile alin. 2 al aceluiași articol, ,,Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit si, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. Terțul poprit, care, cu rea-credință, a refuzat sa-si îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre, cu o suma cuprinsa intre 2.000.000 lei si 10.000.000 lei” .
De asemenea, în temeiul art. 456 alin. 1 lit. a din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite si să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt reținută în cauză instanța apreciază că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de a consemna la dispoziția executorului judecătoresc sumele de bani ce sunt reținute lunar din veniturile realizate de debitor.
Astfel, din relațiile depuse la fila 14 din dosar de către I T.M. Iași la solicitarea instanței de judecata rezulta ca la data la care a fost comunicata terțului poprit adresa de înființare a popririi, debitorul avea calitate de angajat al terțului poprit, raporturile de munca încetând la data de 01.07.2014.
Având în vedere că terțul poprit trebuia să consemneze suma datorată lunar în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, în speță acest termen a început să curgă la data de 06.05.2014, dată la care a fost comunicată adresa din 02.05.2014 prin care s-a dispus înființarea popririi și s-a solicitat terțului poprit S.C. T. I. S.R.L să consemneze pe seama și la dispoziția executorului judecătoresc, suma de 14.305,93 lei datorată de debitorul V. L. creditoarei.
Instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile impuse prin adresa de înființare a popririi. Astfel, deși adresa de înființare a popririi a fost comunicata terțului poprit la data de 06.05.2014 (astfel cum rezulta din dovada de comunicare existenta in dosarul de executare) acesta nu a consemnat pe seama si la dispoziția executorului judecătoresc sumele menționate in adresa de înființare a popririi. In plus instanța retine ca plata făcuta de către terțul poprit după indisponibilizarea sumei nu este opozabila creditorului, care poate pretinde terțului poprit sa plătească din nou.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate, instanța apreciază că cererea creditorului este întemeiată și în consecință urmează să o admită și să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 270/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc Z. V. la cererea creditorului creditorul E. F. GMBH prin mandatar S.C. E. KSI România asupra veniturilor salariale datorate debitorului V. L. de către terțul poprit S.C. T. I. S.R.L., începând cu data primirii adresei de înființare a popririi -06.05.2014 si pana la data încetării contractului de munca al debitorului, pana la concurenta sumei de 14.305,93 lei .
Văzând si dispozițiile art. 460 alin. 2 Cod procedura civila, instanța va respinge cererea de amendare a terțului poprit întrucât in cauza nu s-a făcut dovada relei credințe a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc Z. V., cu sediul in Iași, .. 4, .. 5, .. Iași in contradictoriu cu terțul poprit S.C. T. I. S.R.L. cu sediul in Iași, ., ., debitorul V. L. cu domiciliul in Iași, ., jud. Iași si creditorul E. F. GMBH prin mandatar S.C. E. KSI România , cu sediul in Iași, .-128, clădirea T. Center, ..
Dispune validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 270/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc Z. V. la cererea creditorului creditorul E. F. GMBH prin mandatar S.C. E. KSI România asupra veniturilor salariale datorate debitorului V. L. de către terțul poprit S.C. T. I. S.R.L., începând cu data primirii adresei de înființare a popririi -06.05.2014 si pana la data încetării contractului de munca al debitorului, pana la concurenta sumei de 14.305,93 lei .
Respinge cererea de amendare a terțului poprit.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.12.2014.
Președinte, Grefier,
GE PM
RED/TEHN: GE
6 EX/07.01.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-12-2014,... → |
|---|
