Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 1800/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 23 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. D. și pe pârât C. L. MOGOȘEȘTI DE FOND FUNCIAR, pârât C. J. IASI DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar obligația de a face.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința de la 09.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 16.10.2014, când în aceeași compunere, a amânat pronunțarea la data de 23.10.2014, când a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Iași, reclamanta A. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ MOGOȘEȘTI DE FOND FUNCIAR și C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE FOND FUNCIAR ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea primei pârâte la întocmirea unui referat cu privire la restituirea diferenței de 2500 mp. teren intravilan, de a-l înainta Comisiei județene de fond funciar Iași și obligarea acesteia din urmă de a emite hotărârea de soluționare a cererii de restituire a respectivului teren (fl. 42 ds.).
Cererea este scutită de taxă de timbru.
În motivare, reclamanta a precizat că a fost emis titlul de proprietate nr._/2003 pe numele său și al surorii sale, A. T., operând, însă, diminuări legale, astfel că nu le-a fost restituită și suprafața de 2500 mp. teren intravilan. În registrul agricol, autorul său figurează cu 1,67 ha teren, fiind retrocedată o suprafață de 1,4200 mp. teren. În urma depunerii cererii din data de 27.11.2013 la C. locală Mogoșești, a solicitat și diferența de 0,25 ha teren, dar i s-a comunicat să se adreseze instanței.
În drept au fost invocate prev. art. 5 din Lg. 1/2000, art. 9 al. 2 din Lg. 18/1991 rep., cu modif., art. 1 al. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO, art. 21 al. 3 din Constituția României.
În susținerea cererii a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și expertiză topocadastrală, aceasta din urmă find respinsă de către instanță, ca neutilă soluționării cauzei.
Prin întâmpinarea formulată de către pârâta C. locală Mogoșești de fond funciar a fost invocată tardivitatea, cu referire la data formulării cererii de reconstituire pentru diferența de teren solicitată, invocându-se prev. art. 9 al. 3 din Lg. 18/1991 modif., Lg. 1/2000, Hot. 188/2000 a C.J.F.F. Iași, motiv pentru care aceasta va fi tratată ca o apărare de fond și nu ca o excepție, instanța urmând a nu se pronunța distinct pe aceasta din urmă.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. județeană de fond funciar Iași a invocat excepțiile lipsei de interes și lipsei calității procesuale active, motivat de faptul că, pentru a beneficia de prevederile art. 9 al. 2 din Lg. 18/1991 rep. și modif., art. 5 din Lg. 1/2000 modif. și compl., reclamanta trebuia să formuleze cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, aceasta din urmă făcându-se doar la solicitarea persoanelor îndreptățite și nu din oficiu, neputându-se pretinde direct, instanței, reconstituirea dreptului de proprietate.
În drept au fost invocate prev. Legii fondului funciar, H.G. 890/2005 modif. și compl.
Nu a solicitat administrarea de probatorii.
La solicitarea instanței, O.C.P.I. Iași și Instituția Prefectului Județului Iași au înaintat la dosar, copii de pe documentațiile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/26.05.2003.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5428/19.03.1991, reclamanta a solicitat, în calitate de moștenitoare a defunctului A. N. P., reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 1,58 ha teren agricol, cu care acesta s-a înscris în CAP (copie – fl. 75 ds.), fiind validată, împreună cu A. T., moștenitoare a aceluiași defunct, cu o suprafață de 1,42 ha teren (copii anexa 3 și hotărâre Comisie județeană de fond funciar - fl. 76-78 ds.), ulterior, fiind emis și titlul de proprietate nr._/26.05.2003, pe numele acestora, pentru suprafața de 1,4200 ha teren, situat pe raza . (copie – fl. 8 ds.).
Cf. art. 9 (2) din Lg. 18/1991 rep., cu modif. și compl., persoanele cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate, potrivit legii, în limita suprafeței de teren de pană la 10 ha de familie și cărora li s-a aplicat cota de reducere, potrivit art. 14 alin. (3) din lege, pot formula cerere pentru suprafețele de teren care au constituit această cotă. Cererile se formulează în cazul în care cota de reducere a depășit procentul de 5% .
Cf. art. 5 din Lg. 1/2000 modif., în cazul persoanelor fizice prevăzute la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, republicată, cu modificările ulterioare, cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate în limita suprafeței de teren agricol de până la 10 ha de familie și li s-a aplicat cota de reducere potrivit legii, se restituie și diferența de suprafață neatribuită sau li se acordă despăgubiri.
Cf. art. 9 (3) din Lg. 18/1991 rep., cu modif. și compl., cererea se depune la primăria localității sau, după caz, la primăriile localităților în a căror rază teritorială se află terenul pentru care urmează să fie reconstituit dreptul de proprietate, personal sau prin poștă, cu confirmare de primire, până la data de 31 decembrie 1998, sub sancțiunea decăderii din termen.
Or, în cazul de față, reclamanta a depus la dosar (fl. 10), copia unei cereri de retrocedare a diferenței de 2500 mp. teren, formulată în data de 27.11.2013 și adresată Comisiei locale Mogoșești de fond funciar, cu mult după împlinirea termenului prev. de Lg. 18/1991, respectiv, 31 decembrie 1998.
Prin urmare, în primul rând, se constată că, reclamanta a formulat cerere pentru restituirea suprafeței de 2500 mp. teren, astfel încât, excepțiile lipsei de interes și lipsei calității procesuale active invocate de către pârâta C. județeană de fond funciar Iași, pentru motivul că acesta s-ar fi adresat direct instanței cu cerere de reconstituire, sunt nefondate, urmând a fi respinse.
În al doilea rând, însă, având în vedere că reclamanta nu a formulat cererea de restituire a suprafeței de teren în termenul legal, ci cu mult după împlinirea acestuia, operând decăderea, instanța va respinge acțiunea acesteia, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepțiile lipsei calității procesuale active și lipsei de interes a reclamantei invocate de către pârâta C. Județeană Iași de Fond Funciar, ca nefondate.
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta A. D., CNP_, cu domiciliul în ., jud. Iași și cu domiciliul procedural ales la Cabinet av. „S. V.” din Iași, . în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE FOND FUNCIAR și C. LOCALĂ MOGOȘEȘTI DE FOND FUNCIAR, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2014.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
7ex-08.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 08-10-2014,... | Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
