Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 28043/245/2014
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică de la 28.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor A. C. IFN IAȘI și pe debitor S. B. C., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 22.09.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 06.10.2014, apoi pentru data de 20.10.2014 și ulterior pentru astăzi, 28.10.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 30.07.2014 sub numărul_, creditorul A. C. IFN IAȘI a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu debitorul S. B. C. și terțul poprit M. T. SRL, să dispună validarea popririi înființate prin adresa din 12.06.2014 în dosarul de executare nr. 179/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C. până la concurența sumei de 1.751,74 lei, reprezentând împrumut,dobânzi, penalități si cheltuieli de judecata. Creditorul a solicitat și amendarea terțului poprit.
În motivare, s-a arătat că în dosarul de executare nr. 179/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C., constituit la cererea sa, prin adresa din 12.06.2014 a fost înființată poprirea asupra sumelor datorate de către terțul poprit M. T. SRL debitorului A. C. IFN IAȘI. Terțul poprit, la care debitorul este administrator, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 460 și art. 461 Cod procedură civilă în vigoare la data începerii executării silite.
În susținerea cererii, legal timbrate, reclamantul a depus, în copie, adresa din 12.06.2014 emisă în dosarul de executare nr. 179/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C..
Debitorul A. C. IFN IAȘI și terțul poprit M. T. SRL, legal citați, nu au formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
A fost depus, în copie certificată, dosarul de executare nr. 179/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C..
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru creditor .
Analizând susținerile creditorului coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza cererii de executare silită formulate de către creditorul A. C. IFN IAȘI, a fost constituit dosarul de executare nr. 179/2011 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C. având ca obiect aducerea la îndeplinire a titlului executoriu constând în contractul de împrumut clasic nr. 10.154C din 24.11.2010.
Prin încheierea din ședința din camera de consiliu din 19.05.2011 din dosarul nr._/245/2011, Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită.
Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C. a întocmit procesul-verbal privind stabilire a cheltuielilor de executare silită din 30.05.2011. La aceeași dată a fost emisă somația adresată debitorului, potrivit prevederilor art. 387 alin.1 Cod procedură civilă.
Din adresa nr._/04.06.2014 emisă de către Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași, la solicitarea Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C., rezultă că debitorul figurează în evidențele acestei instituții ca salariat al terțului poprit M. T. SRL, astfel încât a fost emisă adresa din 12.06.2014 prin care a fost înființată poprirea asupra tuturor sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitorului, însă M. T. SRL nu și-a îndeplinit obligațiile legale. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 13.06.2014 .
În drept, sunt incidente prevederile art. 460 alin.1 Cod procedură civilă, în vigoare la momentul începerii executării silite, potrivit cărora dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Instanța reține că, în prezenta cauză, creditorul justifică un drept de creanță născut ca urmare a neplății sumei menționate în titlul executoriu. Creanța este reprezentata de suma de 1.751,74 lei cu titlu de împrumut,dobânzi, penalități si cheltuieli de judecata .
La soluționarea prezentei cereri de chemare în judecată, instanța va avea în vedere și prevederile art. 456 alin.1 lit. a Cod procedură civilă, în vigoare la momentul începerii executării silite, potrivit cărora în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin.1 Cod procedură civilă.
Reținând că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin textul legal menționat mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea de validare a popririi înființate prin adresa din 12.06.2014 în dosarul de executare nr. 179/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C., motiv pentru care o va admite și, pe cale de consecință, validând poprirea, va obliga pe terțul poprit să achite creditorului A. C. IFN IAȘI sumele de bani datorate debitorului S. B. C. până la concurența sumei de 1.751,74 lei, reprezentând împrumut,dobânzi, penalități si cheltuieli de judecata.
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect amendarea tertului poprit, instanta face amintire cu privire la prevederile art. 460 alin.2 Cod procedură civilă, conform căruiaa terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să-și îndeplinească obligațiile pentru efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre, cu o sumă cuprinsă între 200 lei și 1.000 lei. Astfel, potrivit textului legal mentionat, este vorba de o măsura facultativă, iar, in al doilea rând, măsura amendării poate fi dispusa daca se retine reaua credinta in sarcina tertului poprit, reaua credinta trebuind a fi probată de creditor. F. de aceste aspecte, va respinge capătul de cerere formulat de creditor având ca obiect amendarea tertului poprit .
In tem art. 274 Cod proc civ, va obliga tertul poprit la plata sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentate de taxa de timbru către creditor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte acțiunea exercitată de către creditorul A. C. IFN IAȘI, cu sediul in IAȘI, .. 12 în contradictoriu cu terțul poprit ., cu sediul in IAȘI, . NR.18, ., PARTER, . debitorul S. B. C., cu domiciliul în IAȘI, ..21,., ., jud Iasi.
Validează poprirea înființată prin adresa din 12.06.2014 în dosarul de executare nr. 179/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Zacornea C. C..
Obligă pe terțul poprit M. T. SRL să achite creditorului A. C. IFN IAȘI sumele de bani datorate debitorului S. B. C. până la concurența sumei de 1.751,74 lei, reprezentând împrumut,dobânzi, penalități si cheltuieli de judecata.
Respinge capătul de cerere având ca obiect amendarea tertului poprit.
Obliga tertul poprit la plata sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentate de taxa de timbru către creditor.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/21.11.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
