Validare poprire. Sentința nr. 7062/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7062/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 5528/245/2014
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7062
Ședința publică din data de 16 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea C. SA B. și pe terțul poprit P. C. LUNGANI, debitoarea E. I. SRL, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 09.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 16.05.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 18.02.2014, înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, creditorul C. S.A. Botșani, în cadrul acțiunii având ca obiect validare poprire promovată în contradictoriu cu debitorul E. I. SRL și terțul poprit P. C. Lungani a solicitat instanței validarea popririi până la concurența sumei de_,04 lei la care se adaugă penalități, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
S-a arătat că, între părți a intervenit contractul de execuție lucrări din anul 2012,prin care debitorul s-a obligat să achite contravaloarea lucrărilor efectuate de creditoare. Cum obligația de plată nu a fost respectată s-a încheiat între părți o convenție autentică de plată a prețului care stabilea termenul de10.12.2012ca termen maxim de plată a debitului și penalităților din contractul nr. 797/2012.cum nici acest angajament de plată nu a fost respectat, creditoarea s-a adresat B. P. pentru executarea silită a obligației. Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 C., fiind solicitată încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei taxă de timbru, fiind anexată dovada.
Acțiunea a fost însoțită de împuternicire avocațială, adresă de înființare poprire, copie convenție de plată, încheiere de stabilire cheltuieli de executare.
La data de 8 aprilie 2014, după comunicarea cererii de chemare în judecată către părți, dar înainte de primul termen fixat în cauză, creditoare a depus o cerere de renunțare la judecată.
La primul termen fixat – 11 aprilie 2014, instanța a dispus comunicarea cererii de renunțare către celelalte părți pentru exprimarea punctului de vedere.
La termenul de judecată din 9 mai 2014, instanța a luat act că nu au mai fost depuse alte concluzii și a reținut cererea în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
Analizând prevederile art. 406 NCPC alin. 3, instanța reține că în situația în care renunțarea la judecată s-a realizat după comunicarea cererii, dar înainte de termenul fixat ca prim termen de judecată, nu este necesar acordul celeilalte părți, însă aceasta poate solicita cheltuieli de judecată. Or, deși a fost acordat un termen special pentru depunerea de concluzii și documente în acest sens, debitorul și terțul poprit nu au solicitat acordarea de cheltuieli.
În contextul principiului disponibilității, ce guvernează materia civilă, observând că cererea de renunțare la judecată a fost depusă în termen legal, în scris și îndeplinind toate cerințele legale, va da eficiență deplină cererii de renunțare la judecată și va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată până la primul termen de judecată fixat în prezenta cauză de creditorul C. S.A. Botșani, cu sediul în B., Calea Națională nr.42 și sediul ales la cabinet avocat G. M., B., Calea Națională nr.101, prin avocat, în cadrul acțiunii având ca obiect validare poprire promovată în contradictoriu cu debitorul E. I. SRL, cu sediul în Iași, sat Lungani_, . poprit P. C. Lungani, sat Lungani -_, .> Ia act că debitorul și terțul poprit nu au solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 30 zile de la momentul comunicării prezentei hotărâri.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 mai 2014.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
5 ex, 2 iunie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2676/2014. Judecătoria... → |
|---|
