Contestaţie la executare. Sentința nr. 5901/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5901/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 4660/245/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 5901/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V. C. V., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect contestație la executare rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă contestatorul și reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că, prin Serviciul Registratură, contestatorul a înaintat precizări.
Instanța reține că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța ia act că, prin întâmpinarea formulată, intimata a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, excepție asupra căreia instanța se pronunță în sensul respingerii, având în vedere împrejurarea că decizia de impunere a fost atacată separat, în instanța de contencios administrativ și fiscal, obiectul cererii de chemare în judecată fiind contestație la executare propriu zisă, îndreptată împotriva titlului executoriu și a somației, emise în dosarul de executare nr._/2013.
Instanța reține că ambele că părțile au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, în temeiul dispozițiilor art. 167 din Codul de procedură civilă, încuviințând proba. Constată administrate probele în cauză.
Instanța declară finalizată etapa cercetării judecătorești, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei contestații la executare, notează următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11 februarie 2013 sub nr._, contestatorul V. C. C. a formulat contestație la executare silită împotriva somației de plată și a titlului executoriu nr._/22.01.2013 emise de intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI –ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI (fosta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI) în sarcina contestatorului, solicitând anularea acestora.
În motivarea cererii, s-a precizat în esență că, pe rolul Tribunalului Iași, secția contencios administrativ și fiscal este înregistrată cauza nr._/99/2012, prin care contestatorul a înțeles să conteste decizia de impunere care a stat la baza somației și titlului executoriu
În drept au fost invocate prevederile Codului de procedură fiscală – OG 92/2003 și Legea contenciosului administrativ 554/2004.
În dovedirea acțiunii, contestatorul a solicitat proba cu înscrisuri, anexând în copie somația nr._/22.01.2013, titlul executoriu nr._/22.01.2013, decizia nr. 172/02.08.2012, contestația înregistrată pe rolul tribunalului Iași, decizia nr. 198/22.10.2012. S-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Cererea fiind legal taxată și timbrată, făcându-se dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 194 lei.
Legal citată, intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI –ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI (fosta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI)a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației la executare și reiterând motivele de fapt și de drept care au condus la întocmirea actelor de executare contestate. S-a subliniat de către intimată că decizia de impunere care a stat la baza emiterii titlului executoriu a fost comunicată contestatoarei prin intermediul serviciilor poștale cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, potrivit art. 44 din OUG. nr. 92/2003. S-a invocat și inadmisibilitatea contestației la executare.
La solicitarea instanței a fost anexată fotocopia dosarului de executare.
Prin sentința civilă nr. 3206BIS/26.02.2013 pronunțată în dosarul nr._, instanța a admis excepția de netimbrare și a anulat contestația ca netimbrată. Prin decizia civilă nr. 2136/11.10.2013, Tribunalul Iași a apreciat că soluția nu este leagă, a admis recursul și a trimis cauza pentru continuare judecății. La Judecătoria Iași.
Dosarul a fost reînregistrat e rolul Judecătoriei Iași la data de 27.03.2008 sub nr. 4660/_*.
La data de 14.04.2014, contestatorul a formulat precizări, calificate de instanță ca fiind concluzii scrise, avute în vedere la pronunțarea cauzei.
În ședința publică din data de 23 aprilie 2014, instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității, dispunând respingerea acesteia.
Judecarea cauzei s-a făcut în lipsa părților, legal citate. În cadrul cercetării judecătorești instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile administrate ca probă în prezenta cauză, față de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:.
Instanța reține că la data de 22.01.2013 intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI a emis titluri executoriu contestat în prezenta cauză, la aceeași dată fiind emisă și somația nr._, prin care contestatorului i se pune în vedere să plătească suma de 9329 lei, cu titlu de venituri despăgubiri și răspunderi persoane fizice.
Documentul prin care s-a evidențiat suma de plată este decizia 172/28.02.2012 privind angajarea răspunderii contestatorului pentru suma de 9.329 lei, în solidar cu U. C. și E. O.-V., decizie comunicată contestatorului la data de 30 august 2008, dovada fiind atașată în copie la fila 53 dosar fond.
În drept, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art. 172 din Codul de procedură fiscală, (1) persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii. (3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege. (4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.
Conform art. 141 din Codul de procedură fiscală, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. În consecință, executarea silită a creanțelor fiscale poate fi pornită numai în temeiul unui titlu executoriu emis de organul competent potrivit legii, nici un titlu executoriu neputând fi emis în absența unui titlu de creanță Partea inferioară a machetei
în baza căruia se stabilesc, în condițiile legii, creanțe fiscale principale sau accesorii. Titlul de creanță fiscală este actul prin care se stabilesc drepturile patrimoniale ale statului și obligațiile de plată corelative ale contribuabililor, ce rezultă din raporturile de drept material fiscal, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite potrivit legii.
Analizând decizia 2186/CA/28.05.2013, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/99/2012, menținută prin decizia nr. 4185/04.11.2013 pronunțată în același dosar de Curtea de Apel Iași, instanța reține că titlul de creanță - decizia nr. 172/28.08.2012, a fost anulată, contestatorul fiind exonerat de la plata sumei de 9.329 lei.
În drept, potrivit art. 24 Cod procedură fiscală „Creanțele fiscale se sting prin încasare, compensare, executare silită, scutire, anularePartea superioară a machetei
Partea inferioară a machetei
, prescripție și prin alte modalități prevăzute de lege.”
Față de cele expuse anterior, instanța apreciază că lipsa titlului de creanță fiscală către contestatoare atrage nulitatea executării silite demarate împotriva acestuia, motiv pentru care va admite contestația și va anula titlu executoriu nr._ din 22.01.2013, precum și somația nr._ din 22.01.2013, emise în dosarul de executare nr._/2013
În temeiul dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă și în concordanță cu principiul disponibilității, instanța va constat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestatorul V. C. C., cu domiciliul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI –ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI (fosta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI IAȘI), cu sediul în Iași, .. 26, județul Iași.
Anulează titlu executoriu nr._ din 22.01.2013, precum și somația nr._ din 22.01.2013, emise în dosarul de executare nr._/2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. M. T. P.
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al Secției civile a Judecătoriei Iași
Red / Tehnored. N.M.
4 exemplare, 18.07. 2014
| ← Îndreptare eroare materială. Hotărâre din 17-09-2014,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 322/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
