Pretenţii. Sentința nr. 288/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 288/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 16572/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 288/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier F. C.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant C. C., reclamant C. C. - cab. avocat M. R. și pe pârât SOC.ASTRA A., SOCIETATE DE asigurare REASIGURARE-PRIN SUCURSALA IAȘI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. M. pentru reclamant și consilier Iacbo pentru pârâtă
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a solicitat judecata in lipsă
Av. M. depune la dosar dovada achitării taxei de timbru de 106 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția necompetenței materiale si pe fond.
Av. M. solicită respingerea excepției necompetenței materiale, cererea trebuie introdusă la Judecătoria Iași, iar pe fond admiterea cererii cu cheltuieli de judecată.
Consilier I. solicită admiterea excepției necompetenței materiale, apreciază că această cerere trebuia introdusă la Tribunalul Iași, iar pe fond respingerea acțiunii .
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul C. C. a chemat în judecată pârâta Societatea de Asigurare Reasigurare ASTRA S.A. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să-i plătească suma de 2500 lei, reprezentând onorariul de avocat din cadrul dosarului de recurs soluționat prin decizia nr. 6/10.01.2013 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._ *.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că prin sentința civilă nr. 8823/24.04.2012, pronunțată la dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, i s-a admis acțiunea în pretenții împotriva pârâtei, aceasta fiind obligată să-i plătească despăgubiri, dobândă legală și cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe pârâta a formulat recurs, care a fost respins prin decizia nr. 6/10.01.2013 a Tribunalului Iași.
Reclamantul a susținut că la dezbaterile în fond, în recurs, a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, cererea care nu i s-a soluționat însă, el neformulând cererea de completare a dispozitivului, înțelegând să o solicite acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în recurs pe cale separată, respectiv prin promovarea prezentei acțiuni.
În drept reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 451 C. proc. civ.
Alăturat acțiunii reclamantul a depus înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că omisiunea instanței de control judiciar de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată nu îl îndreptățește pe reclamant să le solicite pe calea unei acțiuni separate directe, a înțeles să invoce excepția necompetenței materiale a judecătoriei în soluționarea acțiunii.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat înlăturarea apărărilor pârâtei motivat de faptul că cererea sa este una în despăgubiri, întemeiată pe răspunderea civilă delictuală, fiind pe deplin îndreptățit la recuperarea cheltuielilor de judecată.
Din oficiu, instanța de judecată a dispus atașarea dosarului de fond_ .
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a de judecată reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să-i plătească suma de 2500 lei, reprezentând onorariul de avocat din cadrul dosarului de recurs soluționat prin decizia nr. 6/10.01.2013 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._ *, motivat de faptul că prin sentința civilă nr. 8823/24.04.2012, pronunțată la dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, i s-a admis acțiunea în pretenții împotriva pârâtei, aceasta fiind obligată să-i plătească despăgubiri, dobândă legală și cheltuieli de judecată; împotriva acestei sentințe pârâta a formulat recurs, care a fost respins prin decizia nr. 6/10.01.2013 a Tribunalului Iași iar la dezbaterile în fond din calea de atac a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, cererea care nu i s-a soluționat însă, el neformulând cererea de completare a dispozitivului, înțelegând să o solicite acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în recurs pe cale separată.
Natura juridica a cheltuielilor de judecata este aceea de „despagubire” acordata partii care a castigat procesul pentru prejudiciul cauzat de culpa procesuala a celeilalte parti asa cum rezulta din disp. art 274 C.pr.civ.
În conformitate cu prevederile art. 274 alin.1 Cod procedură civilă în vigoare la data soluționării irevocabile a cauzei cu nr._ *, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Aceste cheltuieli de judecată cuprind, printre alte sume, și onorariile apărătorilor aleși. Prevederile legale indicate mai sus au fost păstrate și în Noul Cod de procedură Civilă (art. 453 alin.1).
Asadar fapta partii „care cade in pretentii” declanseaza o raspundere civila delictuala al carei continut il constituie obligatia civila de reparare a prejudiciului cauzat, adica de restituire a sumelor pe care partea care a castigat procesul a fost nevoita sa le realizeze, fundamentul juridic al acordării cheltuielilor de judecata fiind reprezentat de culpa procesuala a partii „care cade in pretenții”, care prin conduita sa neglijenta a determinat efectuarea respectivelor cheltuieli.
Având în vedere că soluționarea unei atare cereri este dată în competența judecătoriei în temeiul disp. art. 94 lit. j C. proc. civ. instanța de judecată constată că excepția necompetenței materiale, invocată de către pârâtă, este neîntemeiată și pe cale de consecință o va respinge.
Cheltuielile de judecata pot fi cerute de partea care a cistigat procesul de la partea cazuta in pretentii, in cadrul procesului care a ocazionat aceste cheltuieli. In cazul in care aceste cheltuieli nu au fost solicitate sau dovedite in cadrul procesului care le-a ocazionat, cheltuielile de judecata pot fi solicitate printr-o cerere separata.
Instanța reține că sunt aplicabile, de principiu, dispozițiile dreptului comun cu privire la cheltuielile de judecată, respectiv sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale reglementate de art. 998 și art. 999 C. civ..
In speta reclamantul, a solicitat in cadrul judecării căii de atac a recursului, ce a facut dosarului nr._ cheltuieli de judecata constând in onorariu avocat, instanța omitând sa se pronunte cu privire la cheltuielile de judecata solicitate si dovedite cu chitanta nr. 158/21.12.2012 (dosar recurs fila 29), desi au fost solicitate de aceasta.
Partea care a castigat procesul nu poate obtine rambursarea unor cheltuieli decat in masura in care se constata realitatea, necesitatea si caracterul lor rezonabil.
Așa cum a statuat pe acest aspect Curtea Europeana a Drepturilor Omului jurisprudenta sa (Cauza C. impotriva Romaniei), se poate afirma ca si in dreptul intern, partea care a câștigat procesul nu va putea obține rambursarea unor cheltuieli (in temeiul art. 274 C.pr.civ.) decât in măsura in care se constata realitatea, necesitatea si caracterul lor rezonabil. Așadar, se poate spune ca in cheltuielile de judecata se cuprind acele sume de bani care in mod real, necesar si rezonabil au fost plătite de partea care a câștigat procesul in timpul si in legatura cu acel litigiu.
Realitatea cheltuielilor tine de justificarea ca ele au fost concepute . si indisolubila cu litigiul, au precedat sau au fost contemporane acestuia si concepute de partea care le-a platit ca avand caracter indispensabil din perspectiva sa, spre a obtine serviciul avocatului.
Caracterul rezonabil al cheltuielilor semnifica faptul ca, in raport cu natura activitatii efectiv prestate, complexitatea, riscul implicat de existenta litigiului sau si reputatia celui care acorda asemenea servicii, ele sa nu fie exagerate.
Retine instanta pentru toate motivele arătate anterior caracterul întemeiat al prezentei cereri, motiv pentru o va admite.
In temeiul dip. art. 453 C proc civ obligă pârâtul sa plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 714 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția necompetenței materiale invocată de către pârâtă.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. C., cu domiciliul procesual ales la C.. av. M. R. din Iași, .. 148, ., apt. 17 în contradictoriu cu pârâta Societatea de Asigurare Reasigurare ASTRA S.A., cu sediul procesual ales la Sucursala Iași din Iași, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2500 lei, cu titlu de despăgubiri, reprezentând c/v cheltuieli de judecată din dosarul nr._ * și suma de 714 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2014.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.: M.B./F.C
4 ex/19.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2536/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 8863/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
