Plângere contravenţională. Sentința nr. 2536/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2536/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 15728/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2536/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul R. I. D. în contradictoriu cu intimații POLIȚIA L. IAȘI și . SA, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul personal și cons. Jr. C. V. pentru intimata ., lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei Poliția L. Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care.
Instanța procedează la legitimarea petentului care se identifică cu C.I.
Părțile prezente arată că nu mai au alte înscrisuri de depuse și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Petentul învederează instanței că in luna mai 2013, i s-a ridicat autoturismul proprietatea sa dintr-un șir de 20 de mașini parcate in același loc .
Petentul subliniază din nou faptul că în procesul verbal de contravenție nu erau mentionate . nr. cărții sale de identitate și că ridicarea autoturismului său este abuzivă și ilegală. Abuzivă este pentru că la acel moment se pava . cu nimic circulația și ilegală pentru că nu existe un marcaj care să interzică acest lucru .
Cons. Jr. C. V. pentru intimat . SA, in calitate de prestator de servicii, solicită respingerea acțiunii in contradictoriu cu petentul. Arată că, intimata a respectat dispoziția scrisă a organului constatator. De asemenea,solicită respingerea cererii petentului referitoare la restituirea cuantumului serviciului incasat legal.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr._/16.04.2013 petentul R. I. D. a solicitat să se dispună prin hotărâre judecătorească:
-anularea procesului-verbal ., nr._/08.05.2013, întocmit de Poliția locală Iași – Primăria Mun. Iași și pe cale de consecință anularea măsurii de sancționare a petentului cu 3 puncte de penalizare și a măsurii de ridicare a autoturismului;
- obligarea Primăriei Mun. Iași – Poliția L. Iași, la repararea prejudiciului material cauzat prin emiterea dispoziției de ridicare a autoturismului_, în urma procesului-verbal sus menționat, autovehicul care a fost ridicat și depozitat la Punctul de lucru nr. 1 al . SA, ., prejudiciu material în valoare de 430 lei.
Petentul arată că la data de 08.05.2013, în jurul orei 15,30 a oprit autoturismul cu numărul de înmatriculare_ marca VW Passat pe . în sensul de la rondul Filarmonicii către Mitropolie înainte de . Surdo-muți Pavelcu la circa 50 m de intrare, parcând cât mai aproape de bordură, în locul în care un autoturism tocmai ieșea din rândul de 10-12 mașini staționate și deși nu a stânjenit în nici un fel circulația în zonă, după circa o oră a constatat că nu mai este în același lor, salariații de la . Iași confirmându-i telefonic că mașina se află în parcul auto în zona Baza 3.
Precizează că s-a deplasat la fața locului unde a semnat procesul verbal de contravenție și a achitat tariful de ridicare a mașinii în cuantum de 430 lei și a constatat că s-a menționat că a staționat cu autoturismul marca VW_ pe trecerea de pietoni de pe . vis-a-vis de Teatrul Național V. A., însă procesul verbal este lovit de nulitate absolută întrucât:
- nu se precizează sensul de mers în care se deplasa mașina;
- nu se precizează locul săvârșirii ci doar o localizare generică, foarte vagă și confuză „vis-a-vis” de Teatrul Național;
- nu se precizează unde și cum era staționată mașina, respectiv orientarea acesteia, repere, distanțe exprimate în metri;
- nu se precizează dacă există indicator rutier și dacă există marcaj pietonal cu vopsea, dacă mașina deranja traficul auto;
- nu se precizează ora săvârșirii contravenției.
Menționează că obiecțiunile nu au fost consemnate în maniera în care a vrut să le facă, nu s-a indicat numărul cărții sale de identitate, data și instituția care a emis-o nu s-a consemnat ocupația și locul de muncă a contravenientului.
În dovedirea plângerii a depus înscrisuri.
În drept, a invocat disp. art. 411 C.pr.civ.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât prin procesul verbal contestat s-a aplicat sancțiunea avertisment și 3 puncte de penalizare și măsura auxiliară de ridicare a autoturismului deoarece pe data de 8.05.2013, ora 16,15 a staționat neregulamentar cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe trecerea de pietoni de pe . vis-a-vis de Teatrul național „V. A.”.
Cu privire la capătul de cerere privind restituirea taxei de ridicare a autoturismului a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
În drept, a invocat disp. art. 115-118 C.pr.civ.
. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât a luat măsura de ridicare, transport și depozitare a autoturismului în baza procesului verbal de constatare nr. A768/08.05.2013 întocmit de Poliția locală Iași și a HCL Iași nr. 107/2005 în calitate de prestator de servicii.
Precizează că a încasat tariful de 430 lei în baza disp. art. 64 alin. 2 din OUG 195/2002 și că nu datorează vreo sumă de bani petentului reclamant.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
Asupra excepțiilor invocate și din analiza probelor administrate in stanța reține următoarele:
Pe data de 8.05.2013, ora 14,23 petentul a parcat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe ., siv-a-vis de Teatrul național „V. A.” în dreptul indicatorului ce semnalizează trecerea pietonilor fapt dovedit cu fotografiile depuse de . la filele 53-66, astfel că s-a procedat la întocmirea procesului verbal de constatare A 768/8.05.2013 în prezența a 2 martori și a procesului verbal de contravenție . nr._/08.05.2013.
Fapta săvârșită întrunește elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 143 lit. a din HG 1391/206 și este dovedită cu fotografiile atașate.
Împrejurarea că în cuprinsul procesului verbal de contravenție nu s-a menționat ocupația și locul de muncă a contravenientului, ori . numărul cărții de identitate și a instituției emitente nu sunt motive de nulitate a procesului verbal întrucât contravenientul a fost identificat prin CNP, care este unic.
Procesul verbal cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din OG nr. 2001 –numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii, numele și prenumele agentului constatator și semnătura acestuia.
De asemenea, cuprinde obiecțiunile formulate de petent.
Excepția nulității procesului verbal de contravenție este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Constatarea faptei și ridicarea autoturismului s-a realizat între orele 14,23-14,29 însă procesul verbal de contravenție s-a întocmit în prezența petentului și s-a menționat ca oră a comiterii contravenției 16,15.
Ora menționată nu creează nici un dubiu cu privire la fapta săvârșită, raportat la fotografiile atașate.
Pârâta . este prestator de servicii în conformitate cu prevederile HCL Iași 107/2005, care a procedat la ridicarea transportului și depozitarea în spațiul special amenajat a autovehiculelor staționate neregulamentar și a disp. art. 64 din OUG 195/2002.
Instanța reține că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa astfel că cererea de restituire a taxei de 430 lei este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
De asemenea, va fi respinsă plângerea împotriva procesului verbal de contravenție.
Excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Polița locală Iași cu privire la cererea de restituire a taxei de 430 lei este inoperantă, față de soluționarea plângerii în fond.
În temeiul art. 36 din OG 2/2001obligă pe petent să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității absolute a procesului verbal de contravenție.
Respinge plângerea formulată de petentul R. I. D. cu domiciliul în comuna Tomești, . împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/08.05.2013 întocmit de Poliția locală Iași și cererea de restituire a taxei de ridicare a autoturismului.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 Februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat T.B.
Tehn. 4ex. I.L. – 14.03.14
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 722/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 288/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
