Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 14-10-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 11557/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE P. ., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 21 Septembrie 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 07 Octombrie 2015 și ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.05.2015 sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Asociația de P. . la plata sumei de 178.076,40 lei din care suma de 57.157,39 lei reprezintă contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2011 – aprilie 2011, iar suma de 120.919,01 lei reprezintă penalități de întârziere în perioada noiembrie 2006 – martie 2015, penalitățile urmând a curge până la achitarea integrală a prețului.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la termen facturile emise de societatea reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, art. 1516 alin.1, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, ale Ordinului A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului – cadru de furnizare a energiei termice.
Potrivit prevederilor art. 115 alin.1 din Legea nr. 85/2014 cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, contractul de livrare a energiei termice pentru încălzire și prepararea apei calde menajere nr. 5066/01.12.2000, procesul-verbal de conciliere directă din 09.11.2009, sentința civilă nr. 461/11.03.2014 pronunțată de către Tribunalul Iași – Secția II Civilă – F. în cauza cu nr._, componența de sold clienți din 17.04.2015, facturi.
Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 411 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
Pârâta Asociația de P. . nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța, din oficiu, potrivit prevederilor art. 22 alin.2 Cod procedură civilă, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 ani.
Reclamanta a solicitat respingerea excepției, invocând prevederile art. 16 alin.1 lit. a din Decretul nr. 167/1958. A arătat că fiecare plată efectuată de către pârâtă reprezintă o recunoaștere a datoriei având efectul întreruperii cursului prescripției dreptului la acțiune și pentru obligația accesorie. Din plățile efectuate de către pârâtă se observă faptul că aceasta nu a respectat termenul de scadență al facturilor lunare, ceea ce a dus la acumularea penalităților de întârziere la plată. A mai invocat prevederile art. 12 din Decretul nr. 167/1958 potrivit cărora în cazul în care un debitor este obligat la prestații succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestații se stinge printr-o prescripție deosebită.
Reclamanta a depus fișa de cont pentru operații diverse în perioada 01.01.2006 – 16.09.2015.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. C. Iași S.A. (fosta Regia Autonomă de Termoficare Iași), în calitate de furnizor, și pârâta Asociația de P. ., în calitate de consumator, au încheiat contractul de livrare a energiei termice pentru încălzire și prepararea apei calde menajere nr. 5066/01.12.2000, până la perfectarea noului contract conform deciziei ANRE 70/99.
Potrivit art. 9 din contract, achitarea facturii emise se face fie din contul în bancă al beneficiarului, fie prin plăți directe la casieria furnizorului, până la data de 30 a lunii următoare.
Neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la data înregistrării acesteia va conduce la perceperea unei majorări a valorii facturii de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua a 31-a până la achitarea facturii.
În prezenta cauză reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 178.076,40 lei din care suma de 57.157,39 lei reprezintă contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2011 – aprilie 2011, iar suma de 120.919,01 lei reprezintă penalități de întârziere în perioada noiembrie 2006 – martie 2015.
I. Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 ani, scadente în perioada ianuarie 2011 – aprilie 2011 (reprezentând contravaloarea energiei termice) și în perioada noiembrie 2006 – august 2011 (reprezentând penalitățile de întârziere), invocată din oficiu, potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța o apreciază ca întemeiată pentru următoarele argumente:
Reclamanta a arătat că reprezintă acte de recunoaștere tacită plata parțială a datoriei, această recunoaștere având efectul întreruperii cursului prescripției dreptului la acțiune și pentru obligația accesorie – penalitatea de întârziere.
Instanța apreciază că prevederile art. 2538 alin. 2 cod civil (potrivit cărora constituie acte de recunoaștere tacită plata parțială a datoriei, achitarea, în tot sau în parte, a dobânzilor sau penalităților, solicitarea unui termen de plată și altele asemenea) nu sunt incidente în prezenta cauză, cât timp sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, iar în conformitate cu dispozițiile art. 16 lit. a din actul normativ menționat, cursul prescripției extinctive se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cãrui acțiune se prescrie, fãcută de cel în folosul cãruia curge prescripția. O asemenea recunoaștere trebuia să fie expresă sau tacită, dar neîndoielnică. Plata unei sume de bani nu putea avea valoarea unui act de recunoaștere neechivocă a datoriei. Prevederile art. 2538 Cod civil, care conferă plății parțiale a datoriei valoarea unui act de întrerupere a cursului prescripției extinctive nu sunt aplicabile retroactiv.
Mai reține instanța că, potrivit prevederilor art. 1 alin.1 și art. 3 alin.1 din Decretul nr. 167 din 1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, termenul de prescripție fiind de 3 ani.
Instanța constată că nu este incident niciunul dintre cazurile de suspendare sau de întrerupere a cursului prescripției extinctive reglementate de art. 13, art. 14, respectiv 16 din Decretul nr. 167 din 1958 (ulterior încheierii procesului-verbal de conciliere directă din 09.11.2009 începând să curgă un nou termen de prescripție, conform art. 17 alin.2 din Decretul nr. 167/1958), și reține că prezenta cerere de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.05.2015.
Analizând componența de sold emisă la data de 17.04.2015 (punctele I și III), având în vedere data scadenței menționată în facturile indicate în acest înscris, față de dispozițiile art. 9 din contract, instanța constată că sumele solicitate de către reclamantă cu titlu de contravaloare a energiei termice (pentru perioada ianuarie 2011 – aprilie 2011 – suma de 57.157,39 lei) și penalități de întârziere (pentru perioada noiembrie 2006 – august 2011) sunt prescrise.
Așadar, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată din oficiu, și, pe cale de consecință, va respinge ca prescrisă acțiunea exercitată de către reclamantă având ca obiect sumele calculate pentru perioadele menționate mai sus.
II. În ceea ce privește sumele calculate cu titlu de penalități de întârziere, facturate de către reclamantă pentru perioada septembrie 2011 – martie 2015, instanța apreciază ca neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect aceste sume, reținând că reclamanta nu a probat, conform art. 10 alin.1 Cod procedură civilă, încheierea contractului – cadru de furnizare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată cãtre asociațiile de proprietari. Or, aceste contracte trebuiau încheiate până cel târziu la data de 30 iunie 2000, conform art. 2 din Decizia nr. 70/1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei termice.
Mai mult, facturile emise pentru această perioadă privesc sume prescrise deja.
De exemplu, factura P-_ emisă la data de 31.03.2015 (filele 46 și 118) cuprinde penalități de întârziere aferente facturilor scadente în perioada 28.02.2009 – 27.05.2011.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin.2 și art. 12 din Decretul nr. 167/1958, odatã cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii. În cazul când un debitor este obligat la prestațiuni succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestațiuni se stinge printr-o prescripție deosebită. Emiterea facturii pentru penalitățile de întârziere în privința cărora s-a împlinit termenul general de prescripție extinctivă nu poate avea drept consecință nașterea unui nou drept la acțiune supus, de asemenea, unei noi prescripții.
Așadar, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumelor calculate cu titlu de penalități de întârziere, facturate pentru perioada septembrie 2011 – martie 2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele solicitate de către reclamantă cu titlu de contravaloare a energiei termice (pentru perioada ianuarie 2011 – aprilie 2011 – suma de 57.157,39 lei) și penalități de întârziere (pentru perioada noiembrie 2006 – august 2011), invocată din oficiu de către instanță, și, pe cale de consecință,
Respinge ca prescrisă acțiunea exercitată de către reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., CUI_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, județul Iași, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. ., cod fiscal_, cu sediul în Iași, ., cămin Iasitex ., având ca obiect sumele solicitate de către reclamantă cu titlu de contravaloare a energiei termice (pentru perioada ianuarie 2011 – aprilie 2011 – suma de 57.157,39 lei) și penalități de întârziere (pentru perioada noiembrie 2006 – august 2011).
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumelor calculate cu titlu de penalități de întârziere, facturate de către reclamantă pentru perioada septembrie 2011 – martie 2015
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./17.10.2015, 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
