Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3025/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3025/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3025/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Instanta compusă din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 3025
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâții S. M. - P., S. E., având ca obiect
actiune in raspundere contractuala
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanta admite proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri și probe în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta . prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., a chemat în judecată pe pârâții S. E. și S. M.-P. solicitând obligarea acestora să plătească suma de: 1800,00 lei pentru perioada mai 2007-septembrie 2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că pârâții nu au achitat contravaloarea energiei termice pe care i-a furnizat-o în perioada indicată.
În drept a invocat Cod civil, Cod de procedură civilă și contractul dintre părți.
În susținerea acțiunii, a depus: componență sold, copie după contract și facturi.
Pârâții nu au formulat întâmpinare și nu și-au propus probe în contradovadă achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
Pârâții nu s-au prezentata în instanță deși au fost citați la interogator recunoscând astfel pretențiile reclamantei (225 C.pr.civ.)
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a încercat procedura concilierii, conform art.720 ind.1 Cod procedură civilă.
Excepția prescripției dreptului la acțiune este neîntemeiată și instanța o va respinge. Pârâta a efectuat plăți cu aspect întreruptiv, de recunoaștere a sumelor pretinse pentru debit și penalități ( art.1,3 si 16 din Decretul nr.167/1958). Cu toate acestea, față de data promovării acțiunii 11 noiembrie 2014, recunoașterea creanțelor și plata sumelor exclud perioada pentru care operează pretențiile deduse judecății. Ca atare sumele pretinse sunt prescrise.
În acest context nu este întemeiată nici cererea pentru cheltuieli de judecată prin raportare la art. 451 – 453 C.p.c.
Față de cele reținute, instanța va respinge prezenta acțiune ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1.Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 ani.
2.Respinge acțiunea formulată de reclamanta de reclamanta S.C.C. S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, J_, RO40BRDE240SV_ deschis la BRD Iași prin administrator special C. B. și șef Serviciu Financar – contabilitate ec.A. P. societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., cu sediul in Iași, ., in contradictoriu cu parații S. E. CNP_ și S. M. – P. CNP_, Iași ., ., ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 02.03.2015 în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red. P.D./06.03.2015
Tehnored. U.M./4ex/23.03.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3172/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3024/2015.... → |
|---|
