Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 3048/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3048/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3048/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Instanta compusă din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 3048
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .>
și pe pârât A. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanta admite proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâta A. E. solicitând obligarea acesteia să plătească sumele de: 315,00 lei reprezentând preț, 68,08 lei penalități și 32,00 lei cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor de salubritate, transportul și depozitarea deșeurilor municipale, pe care i le-a prestat în baza contractului nr._/2010 și pentru care a emis facturi pentru perioada 11._.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1516 cod civil și contractul dintre părți.
În susținerea acțiunii, a depus în copii: proces verbal de informare, calculul sumelor pretinse, calculul penalităților, contractul dintre părți și dovada achitării taxei de timbru (32,00 lei).
Pârâta-reclamantă a formulat întâmpinare și cerere reconvențională și a propus probe în contradovadă, solicitând denunțarea contractului. A depus procura 50/2014.
Reclamanta a arătat că pârâta nu a încheiat contract cu alt operator autorizat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza relațiilor contractuale, reclamanta i-a prestat pârâtei servicii de salubritate pentru perioada 11._, dar aceasta nu a achitat contravaloarea lor (315,00 lei - preț).
Conform art. 969 Cod civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Prin urmare, pârâta îi datorează reclamantei și penalități pentru perioada 11.2011 – 01.2013 de 68,08 lei.
Pârâta nu a făcut dovada nerespectării de către reclamantă a obligațiilor de prestări servicii. De altfel pârâta invocă practic motive de reziliere, pe care nu le-a probat.
Pe de altă parte, aceasta nu a transmis reclamantei schimbarea de domiciliu și /sau a produsului de consum indicat în contract.
1.Față de cele reținute, rezultă că prezenta acțiune este întemeiată și, în baza art. 9.2 lit. b din contractul nr._/2010, 1361, art. 969 Cod civil și art. 451-453 Noul Cod procedură civilă, Legii 196/2002, art. 10 lit. b din legea 51/2006, contractului dintre părți, instanța o va admite și îi va obliga pe pârâți să plătească reclamantei sumele de: 315,00 lei reprezentând preț; 68,08 lei reprezentând penalități; 32,00 lei cheltuieli de judecată (timbraj ).
2. Pentru motivele arătate mai sus, la care se adaugă și faptul că părțile nu au prezentat existența unui credit la banca și încheierea unui contract cu o altă societate prestatoare de servicii, instanța va respinge cererea reconvențională formulată de pârâta –reclamantă în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă ca neîntemeiată.
În baza art. 19 din OUG 51/2008 cheltuielile procesuale avansate de stat pentru cererea reconvențională vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACEST MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
- Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, J 22-836-2002 – Iași, ., în contradictoriu cu pârâta A. E. - CNP_ – Iași, . ( Ferarului nr. 5).
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 315 lei reprezentând preț; 68,08 lei reprezentând penalități și 32,00 lei cheltuieli de judecată.
- Respinge cererea reconvențională formulată de pârâta - reclamantă în contradictoriu cu reclamanta - pârâtă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 02.03. 2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red.D.P./ 05.03.2015
Tehnored.M.U./ 4ex/25.03.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3024/2015.... | Servitute. Sentința nr. 422/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
