Validare poprire. Sentința nr. 3172/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3172/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3172/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3172/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea .. IAȘI SA în contradictoriu cu debitoarea A. DE P. . SERVICE și terțul poprit A. V., având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă personal terțul poprit A. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că prin serv .Registratură s-au depus de către debitoare relațiile solicitate de către instanță, de către creditoare raspuns la întâmpinare și inscrisuri, după care:
Instanța constată faptul că, s-au depus la dosarul cauzei de către debitoare relațiile solicitate de către instanță și de către creditoare, raspuns la întâmpinare și inscrisuri.
Instanța incuviințează, proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru toate părțile și o constată administrată.
Terțul poprit A. V. depune la dosar in copie chitanța cu care a plătit suma de 100 lei reprezentând restanță intreținere și la interpelarea instanței arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Terțul poprit A. V. arată că lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
Instanța rămâne in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ creditoarea . a solicitat validarea popririi impotriva tertului poprit A. V..
In motivarea cererii creditoarea arata ca, in dosarul de executare silita nr. 630/2011 al B. P. S. S. a solicitat punerea in executare a sentintei civile nr. 7745/13.05.2010 impotriva debitoarei A. DE P. . la dosarul de executare listele cu obligatiile locatarilor la cheltuielile comune, printre care si A. V., locatar in asociatia debitoare cu datorii pentru consumul de utilitati.
Creditoarea mai arata ca, in urma somarii persoanelor fizice care indeplinesc calitatea de terti, acestea nu s-au conformat obligatiilor legale ce le revin, cu toate ca parte din suma pe care o are de recuperat de la debitoare apartine si numitei A. V. care nu si-a platit cheltuielile de intretinere.
In drept, au fost invocate prevederile C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
Debitoarea A. DE P. . formulat intampinare insa a depus precizari prin care a aratat ca este de acord cu cererea de validare a popririi, tertul poprit datorand asociatiei sume de bani cu titlul de cheltuieli de intretinere.
Tertul poprit A. V. nu au formulat intampinare
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
De asemenea, a fost atasat in copie dosarul de executare nr. 630/2011 al B. P. S. S..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
În drept, față de data înregistrării cererii de executare silită, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila și având în vedere că obiectul pricinii privește un incident al executării silite începute anterior datei de 15. 02. 2013, legea procedurală aplicabilă prezentului dosar este Vechiul Cod de procedură.
In urma cererii de executare silita formulata de C. IASI SA, prin incheierea din data de 09.09.2011 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr._/245/2011 s-a incuviintat executarea silita impotriva debitorului A. DE P. . data de 15.04.2014 a fost infiintata poprirea asupra cheltuielilor de intretinere datorate de tertul poprit A. V..
Potrivit disp.art. 460 al. 1 C.pr.civ., daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi, iar in al. 2 al aceluiasi articol se arata ca, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare de validare a popririi, iar in caz contrar, va hotara desfiintarea popririi.
Prin urmare, hotararea de validare are caracter constitutiv, avand rolul unei cesiuni de creanta, care opereaza transferul acesteia de la debitorul urmarit la tertul poprit.
Potrivit art. 2 al.2 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind inființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari A. de proprietari este forma de asociere autonoma, de organizare si de reprezentare a intereselor comune a majoritatii proprietarilor unui condominiu, cu personalitate juridica, fara scop patrimonial, infiintata in conditiile prevazute de lege.
Conform art. 3 din Legea nr. 230/2007, in sensul legii expresiile de mai jos au următoarele semnificații:
i) cheltuieli ale asociatiei de proprietari - cheltuielile sau obligatiile financiare ale asociatiei care sunt legate de exploatarea, reparatia ori intretinerea proprietatii comune, precum si cheltuielile cu serviciile de care beneficiaza proprietarii si care nu sunt facturate individual catre proprietatile individuale;
j) cota de contributie la cheltuielile asociatiei de proprietari - suma corespunzatoare din cheltuielile asociatiei, pe care fiecare proprietar este obligat sa o plateasca lunar;
Conform art.46 din același act normativ, toti proprietarii au obligatia sa plateasca lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociatiei de proprietari, in avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contributie ce le revine la cheltuielile asociatiei de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociatia de proprietari.
In speta, fata de dispozitiile legale anterior enuntate, instanta apreciaza ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se dispune validarea popririi.
Astfel, desi la dosarul cauzei au fost depuse listele de plata prin care au fost stabilite cheltuielile de intretinere datorate de tertul poprit, instanta apreciaza ca sumele datorate de membrii asociatiei cu acest titlu nu sunt venituri realizate de catre debitoare si impotriva carora s-ar putea indrepta creditoarea.
Sumele datorate de catre proprietari cu titlul de cote de contributie la cheltuielile de intretinere nu sunt in exclusivitate venituri ale Asociatiei de proprietari, acestea fiind destinate platii furnizorilor de utilitati, asociatia de proprietari avand drept scop administrarea si gestionarea proprietatii comune, astfel cum prevad disp. art. 4 din Legea 230/2007. Aceste sume ce urmeaza a fi incasate de debitoare de la tertii popriti nu se constituie in venituri proprii ale acesteia si nu vor intra in patrimoniul ei pentru a fi executate silit, debitoarea fiind doar un simplu intermediar pentru incasarea acestor sume si plata diferitilor furnizori, printre care si creditoarea.
Prin urmare, poprirea sumelor datorate de fiecare tert poprit in parte pentru acoperirea debitului ar insemna neplata celorlalti furnizori de servicii.
Mai mult, instanta apreciaza ca sumele mentionate in listele de plata nu au un caracter cert, aceastea putand fi contestate in conditiile Legii 230/2007, situatie in care numai instanta ar putea stabili daca este datorata si in ce cuantum.
In baza acestor considerente, retinand faptul ca in speta nu s-a facut dovada indeplinirii conditiilor impuse de lege pentru a se putea dispune validarea propririi, instanta va respinge cererea de validare formulata de creditoare si va dispune desfiintarea popririi infiintata la data de 15.04.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulata de creditoarea ., cu sediul in Iași, Alea N. nr. 82, in contradictoriu cu debitoarea A. DE P. .>, cu sediul in Iași, .. 43 si tertul poprit A. V., cu domiciliul in Iași, ., .. B, ., ca neintemeiata.
Dispune desfiintarea popririi infiintata la data de 15.04.2014 in dosarul de excutare nr.630/2011 al B. P. SRGIU S., tert poprit fiind A. V..
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 04.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. A. A. C.
Red. / tehnored. I.A. / 5 ex / 17.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3158/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3025/2015.... → |
|---|
