Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3024/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3024/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3024/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Martie 2015
Instanta compusă din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 3024
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L.și pe pârâta V. G. - V., având ca obiect actiune in raspundere contractuala
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanta admite proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri și probe în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta . prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., a chemat-o în judecată pe pârâta V. G. - V. solicitând obligarea acestuia să plătească sumele de: 30,38 lei reprezentând preț pentru perioada martie 2011 - aprilie 2011 și 78,36 lei penalități pentru perioada decembrie 2010 – iunie 2014.
În motivare, a arătat că pârâta nu au achitat contravaloarea energiei termice pe care i-a furnizat-o în perioada indicată.
În drept a invocat contractul dintre părți.
În susținerea acțiunii, a depus: componență sold, copie după contract și facturi.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a propus probe în contradovadă achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță deși a fost citat la interogator recunoscând astfel pretențiile reclamantei (225 C.pr.civ.)
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Excepția prescripției dreptului la acțiune este întemeiată și instanța o va admite. Pârâta a efectuat plăți cu aspect întreruptiv, de recunoaștere a sumelor pretinse pentru debit și penalități ( art.1,3 si 16 din Decretul nr.167/1958). Există însă și sume prescrise raportat la data plății, față de cea a promovării acțiunii . 06.10.2014 . Pentru acestea termenul general de prescripție de 3 ani a fost întrerupt.
În baza relațiilor contractuale, reclamanta i-a furnizat pârâtei energie termică pentru perioada indicată dar aceasta nu a achitat contravaloarea ei de 30,38 lei (preț). Ca atare îi datorează acesteia și penalități de 21,83 lei, ( s-a avut în vedere data ultimei încasări).
Conform art. 969 c. civil „ Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta acțiune este întemeiată și, în baza art. 1361, 969 c. civil, 451-453 c. pr. civ. și contractului dintre părți, instanța o va admite și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei sumele de: 30,38 lei reprezentând preț și 21,83 lei penalități.
De asemenea, instanța va respinge ca neîntemeiate celelalte cereri ale părților ( vizând o parte de sumă –penalități pretinse, ea fiind prescrise ) și pentru cheltuielile de judecată ( acțiunea este scutită de la plata timbrajului, art. 77 OUG 80/2013 și nu s-a făcut dovada plății onorariului de avocat ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1.Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 ani.
2.Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta de reclamanta S.C.C. S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, J_, CUI_, cont RO40BRDE240SV_ deschis la BRD Iași prin administrator special C. B. și șef Serviciu Financiar – contabilitate ec.A. P. societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., cu sediul in Iași, ., in contradictoriu cu parata V. G. – V. CNP_, Iasi ..30, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 30,38 lei reprezentând preț și 21,83 lei penalități.
Respinge celelalte cereri al reclamantei (conform considerentelor ).
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 02.03.2015 în ședință publică.
Președinte, Grefier,
red. jud. P.D. / 06.03.2015
tehnored. U.M.
4 exem. /23.03.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3025/2015.... | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 3048/2015.... → |
|---|
