Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4635/2015. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 4635/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 27096/245/2014

Cod operator: 3171

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4635

Ședința publică din 02 Aprilie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: C. C.

GREFIER: J. V. G.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. PT 2 C. PENTRU . ca obiect acțiune în răspundere contractuală.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții legali ai părților.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din 19.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 02.04.2015, când,

INSTANȚA,

Față de cererea înregistrată cu nr._ la data de 23.07.2014 de către reclamanta S.C. C. IASI S.A. prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE P. PT 2 C. . ca obiect pretenții.

Solicită reclamanta obligarea pârâtei la plata sumei de 108.546,15 lei, din care: 35.900,99 lei, reprezentând c/v energie electrică furnizată și facturată în perioada aprilie 2011 – octombrie 2011; 72.645,16 lei, reprezentând penalități de întârziere în perioada noiembrie 2006 – mai 2014, urmând să curgă până la achitarea integrală a prețului.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, a încheiat cu pârâta contract, prin care s-a obligat să furnizeze energie termică pârâtei, iar aceasta s-a obligat să achite la termen contravaloarea energiei termice furnizate și facturate. Pârâta nu și-a îndeplinit însă obligațiile asumate, motiv pentru care reclamanta a calculat penalități de întârziere în baza dispozițiilor contractuale. De asemenea, reclamanta a susținut că, în temeiul art. 7201 din Codul de procedură civilă, a invitat pârâta la conciliere, însă fără nici un rezultat.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516, 1169, 1073, 1530 din Codul civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul 483/2008.

Cererea este scutită de la plata taxei de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85 din 2006.

Reclamanta a anexat la cerere copii după următoarele înscrisuri: contractul de furnizare a energiei termice nr.1547 din 4.11.2010; anexe la contract, componență sold clienți, invitație la conciliere, facturi fiscale.

Legal citată, pârâta a depus la dosar la 24 09 2014 note de ședință invocând excepția prescrierii dreptului la acțiune cu privire la obligațiile de plată mai vechi de trei ani.

Alăturat s-au depus înscrisuri.

În cadrul cercetării judecătorești s-a administrat proba cu înscrisuri Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:

Față de prevederile art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, analizând prioritar excepțiile invocate reține:

Excepția prescripției dreptului la acțiune, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.

Instanța reține că, potrivit art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958, pentru acțiunile prin care se valorifica un drept de creanță, precum în prezenta cauza, termenul prescripției dreptului la acțiune este de 3 ani. În ceea privește momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție, instanța reține că potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.

Instanța retine ca termenul de prescripție in ce privește debitul principal a început sa curgă de la data scadentei fiecărei facturi fiscale emise de reclamantă, iar penalitățile de întârziere reprezintă un accesoriu al obligației principale, urmând soarta acesteia. În consecință, pentru penalitățile aferente facturilor fiscale scadente anterior datei de 23.07.2011, termenul general de 3 ani de prescripție era împlinit la data introducerii acțiunii de către reclamantă.

În cauză, nu s-a făcut dovada vreunei întreruperi a acestui termen de prescripție, încasările cu privire la costul energiei termice reprezentând ajutoare de încălzire asigurate de către stat, plățile nefiind efectuate de către debitoare.

Având în vedere si data introducerii acțiunii (23 07 2014), instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la debitul solicitat reprezentând penalități aferente facturilor fiscale scadente anterior datei de 25 07 2011.

În consecință, instanța urmează să respingă pretențiile reclamantei privitoare la sumele precizate anterior, ca fiind prescrise.

Întrucât pentru întreg debitul se reține de către instanța că s-a prescris dreptul la acțiune, instanța va respinge cererea în temeiul art. 249 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.

Respinge cererea înregistrată la data de 25.07.2014 de către reclamanta S.C. C. IASI S.A., cu sediul în mun. Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, jud. Iași, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE PROPRIATARI PT 2 C. . sediul în mun. Iași, ., ., având ca obiect pretenții.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.

Pronunțată azi, 02.04.0215 în ședință publică.

PREȘEDINTE,

C. C.

GREFIER,

J. V. G.

Red.C.C./Teh.C.C.+U.E.

4 ex./11.05.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4635/2015. Judecătoria IAŞI