Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 14930/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - V. V. C.
Grefier – C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta R. M., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se învederează instanței că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, verificând competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, se declară competentă general, teritorial și material în soluționarea cauzei, având în vedere dispozițiile art. 126 alin. 1 Cod procedură civilă și dispozițiile art. 94 alin. 1 litera j raportat la dispozițiile art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata de soluționare a cauzei la un termen de judecată.
În temeiul dispozițiilor art.237 alin. 7 pct. 2 Cod procedură civilă și 258 și 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri considerând-o ca fiind admisibilă potrivit legii și care duce la soluționarea cauzei.
Din oficiu, instanța invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 (trei) ani, excepție pe care o pune în discuție, la termenul de astăzi, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate și a fondului cauzei.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 03.07.2015, sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta R. M. la plata sumei de 388,81 lei, reprezentând, reprezentând contravaloarea penalităților aferente perioadei octombrie 2010 – mai 2015, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâtei energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârâtă), au fost calculate și penalități de întârziere, conform contractului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii: corespondență, referat de neprezentare la conciliere, contract de furnizare a energiei termice nr.760/12.05.2008 componență sold facturi penalități .
2. Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, prin încheierea de la ultimul termen, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analiza excepției prescripției dreptului la acțiune pentru perioada octombrie 2010- august 2012.
Art.1 din Decretul 167/1958 (numit în continuare „Decretul”), aplicabil în speță dat fiind momentul desfășurării raporturilor dintre părți (în raport de majoritatea pretențiilor), chiar dacă a fost abrogat între timp, prevede că „dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”. A..2 prevede că „odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.”
Potrivit art.3 alin.1, termenul prescripției este de 3 ani, iar prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, conform art.7.
Reclamanta a pretins contavaloarea mai multor facturi de penalități emise în perioada octombrie 2010- august 2012, de la scadențele căror au trecut în mod evident mai mult de trei ani până la introducerea acțiunii, adică 10.09.2015.
După cum rezultă din cerere și din grafic, mai ales din detalierea componenței fiecărei facturi de penalități, reclamanta a pretins și contravaloarea penalităților aferente unor facturi scadente cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea cererii. Trebuie remarcat că practic cererea reclamantei a fost formulată prin raportare la perioada emiterii facturilor de penalități, nu prin raportare la perioada în raport de care aceste penalități au fost calculate. Mai exact, în perioada octombrie 2010 – mai 2015 au fost emise doar facturile de penalități, însă acest aspect este irelevant, deoarece nu contează când partea decide să calculeze penalitățile, ci scadența datoriei principale în raport de care se face calculul.
Astfel, o parte a facturilor de penalități pretinse au fost emise cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea cererii (prescripția fiind intervenită deci chiar față de data emiterii lor), iar celelalte au fost emise în raport de facturi de utilități cu scadența situată înaintea acestei perioade (a se vedea detalierile facturilor sau chiar facturile de penalități).
Referitor la fondul cauzei, și anume la restul penalităților de întârziere, corespunzătoare intervalului septembrie 2012-mai 2015, în valoare totală de 175,94 lei se rețin următoarele:
În drept, conform art.969 din vechiul Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art.1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la dezdăunări.
Pe cale de consecință, având în vedere că, pentru perioada septembrie 2012-mai 2015, reclamanta a probat atât existența raporturilor contractuale de furnizare a energiei termice încheiate cu pârâta, precum și îndeplinirea obligației de a asigura agentul termic, iar partea adversă nu a dovedit executarea obligației sale corelative, de plată, la termen, a contravalorii energiei termice, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată în parte. Pe cale de consecință, va obliga pârâta să plătească părții adverse suma de 175,94 lei reprezentând penalități de întârziere corespunzătoare perioadei septembrie 2012-mai 2015.
Nu în ultimul rând, date fiind dispozițiile art.451-453 C.p.civ. și luând în considerare neprobarea, de către reclamantă, a efectuării de cheltuieli de judecată în soluționarea prezentei cauze, instanța va respinge solicitarea accesorie a acesteia, privind obligarea părții adverse la restituirea acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune referitor la solicitarea acordării penalităților de întârziere calculate pentru debitele stabilite în perioada octombrie 2010- august 2012, excepție invocată de către instanță .
Respinge acțiunea formulată de către reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., având CUI_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta R. M., având CNP_ cu domiciliul în Iași, ..6, ., ., jud. Iași pentru acordarea penalităților de întârziere calculate pentru perioada octombrie 2010- august 2012 ca fiind prescrisă.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta R. M. având CNP_ cu domiciliul în Iași, ..6, ., ., jud. Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de suma de 175,94 lei reprezentând penalități de întârziere corespunzătoare perioadei septembrie 2012-mai 2015.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca nedovedite.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 11.12.2015
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
16.12.2015/4ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9453/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
