Validare poprire. Sentința nr. 9453/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9453/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 9453/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9453/2015
Ședința publică de la 17 Iulie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier:D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea G. A. S.A. în contradictoriu cu debitorii M. M., M. V. și terțul poprit S.C. A. P. S.R.L., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.07.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 14.07.2015, ulterior pentru astăzi, 17.07.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar_/ 245/2015 B. D. si Asociații a solicitat instanței de executare validează poprirea înființată de executorul judecătoresc D. C. prin adresa din 05.05.2015, emisă în cadrul dosarului de executare silită nr.1883/2014, la cererea creditorului G. A. SA, asupra sumelor pe care terțul poprit A. PA. le datorează cu titlu de venituri salariale debitorilor MANGAN M. și MANGAN V., până la concurența sumei de 2.329,65 lei reprezentând debit (1.935,63 lei) și cheltuieli de executare silită (394,02 lei).
În motivarea cererii s-a arătat în esență faptul că s-a demarat procedura de executare silită în baza titlului executoriu contract de credit_/13.07.2005 și s-a dispus poprirea asupra sumelor datorate debitorului de terțul poprit până la concurența debitului urmărit însă terțul poprit nu a înțeles să dea curs adresei de înființare a popririi ce i-a fost acestuia comunicată. S-a solicitat amendarea terțului poprit.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă de timbru (fila 4 dosar ).
S-au solicitat probe cu înscrisuri fiind atașată copia dosarului de executare silită (f. 6-75 dosar)
Instanța a dispus comunicare către debitoare și terțul poprit a cererii de validare, aceștia neformulând întâmpinare (filele 76-81 dosar).
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Cauza s-a judecat în lipsa părților, legal citate.
Analizând cererea, actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt la data de 16.06.2014 creditoarea G. A. SA a formulat cerere de executare silită împotriva debitorilor Mangan M. și Mangan V. D. I., cerere înregistrată pe rolul B. sub număr de dosar execuțional 1883/2014.
Prin încheierea din data de 26 iunie 2014 dată în dosarul_/245/2014 Judecătoria Iași a încuviințat, la cererea creditoarei, executarea silită în baza titlului executoriu contract de credit nr._/13.07.2005.
La data de 07.07.2014 debitorii au fost somați să achite creanța ce face obiectul cererii de executare și au fost invitați să se prezinte la executorul judecătoresc pentru a da o declarație privind bunurile și veniturile acestora (f. 23 și 24 dosar ex ), demers rămas fără rezultat.
Din anexa aflată la fila 28/33 dosar executare silită rezultă că cei doi debitori nu sunt pensionari, ci sunt salariați ai terțului poprit A. P..
La data de 05.05.2015 executorul judecătoresc procedează la înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează debitorilor cu titlu de venituri salariale. Adresele de înființare a popririi sunt comunicate terțului poprit la data de 11 mai 2015 (dovadă comunicare fila 74 dosar executare). Totodată sunt înștiințați debitorii cu privire la măsura popririi (f.73, 75 dosar).
În drept potrivit articolului 780 Cod procedură civilă - „Obiectul popririi (1) Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.”
Potrivit art.786 Cod procedură civilă, după comunicarea adresei de înființare a popririi de către executorul judecătoresc, obligațiile terțului poprit sunt următoarele: „ În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2; (…) (2) Dacă sunt înființate mai multe popriri, terțul poprit va proceda potrivit alin. (1), comunicând, după caz, executorului ori creditorilor arătați la pct.1 și 2 din același alineat numele și adresa celorlalți creditori, precum și sumele poprite de fiecare în parte. (…)”
Conform art.789 Cod procedură civilă – „Validarea popririi (1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. (2) În cazul când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre. (3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi. (4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. (6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.”
În cauza de față anexa aflată la fila 28 dosar executare (33 dosar instanță) rezultă că debitorii sunt angajații terțului poprit.
Prin urmare între debitori și terțul poprit s-a făcut dovada existenței unor raporturi juridice în conținutul cărora intră un drept de creanță al debitorului urmărit împotriva terțului poprit.
Cum executarea prin poprire asupra veniturilor salariale ale debitorului primite de la terțul poprit nu a fost posibilă din cauza atitudinii terțului poprit care nu a justificat de nicio manieră omisiunea de a da curs adresei de înființare a popririi, instanța urmează a dispune validarea popririi înființată de executorul judecătoresc D. C. prin adresa din 05.05.2015, emisă în cadrul dosarului de executare silită nr.1883/2014, la cererea creditorului G. A. SA, asupra sumelor pe care terțul poprit A. PA. le datorează cu titlu de venituri salariale debitorilor MANGAN M. și MANGAN V., până la concurența sumei de 2.329,65 lei reprezentând debit (1.935,63 lei) și cheltuieli de executare silită (394,02 lei).
Se va respinge cererea de amendare a terțului poprit nefiind făcută dovada relei credințe a acestuia de a proceda la înființarea popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de B.E.J. D. si Asociații .
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc D. C. prin adresa din 05.05.2015, emisă în cadrul dosarului de executare silită nr.1883/2014, la cererea creditorului G. A. SA cu sediul social în București ..45 Sector 1, asupra sumelor pe care terțul poprit A. PA. cu sediul social in . Prajescu jud Iași, le datorează cu titlu de venituri salariale debitorilor MANGAN M. și MANGAN V., ambii cu domiciliul în mun P. ., ., ., până la concurența sumei de 2.329,65 lei reprezentând debit (1.935,63 lei) și cheltuieli de executare silită (394,02 lei).
Respinge cererea de amendare a terțului poprit.
Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată astăzi, 17 iulie 2015.
Soluția se va pune la dispoziția părților, la cerere prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
C.E.D D.V.
Red./teh C.E.D –10.09.2015- 6 Ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9451/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
