Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 11.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.12.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată la data de 03.09.2015 pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, reclamanta S.C. C.E.T IAȘI S.A., prin lichidator judiciar, a solicitat obligarea pârâtei ASOCIAȚIA DE P. PT 2 METALURGIE pentru . la plata sumei de_,29 de lei, reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada ianuarie 2007 –iunie 2007 și la plata sumei de_,66 lei, reprezentând penalități de întârziere în perioada ianuarie 2007 - iunie 2015.

În motivare, reclamanta a arătat în esență că a încheiat, în calitate de furnizor de energie termică, cu pârâta, în calitate de consumator, pentru . contract de furnizare a energiei termice, convenție în baza căreia a furnizat acestora diferite cantități de energie termică pentru care s-au emis facturile enumerate în componență sold clienți din data de 27.07.2015, pârâta având obligația corelativă de plată a facturilor emise. Pârâta nu și-a respectat această obligație, iar pentru neachitarea la termen a facturilor, s-au calculat penalități de întârziere conform clauzei penale prevăzute în contract.

În drept, reclamanta a invocat disp. art.1270 alin.1, 1516 alin.1 C.civ.

Au fost anexate înscrisuri.

Cererea este legal scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat reprezentantul acesteia la judecarea cauzei

La solicitarea instanței, reclamanta a depus tabel privind calculul penalităților.

Instanța a încuviințat și administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv: convenție de furnizare a energiei termice nr.198/2001, contract de livrare a energiei termice nr.5212/2001, sentința civilă nr.461/2014 a Tribunalului Iași, componență sold la 27.07.2015, facturi fiscale aferente perioadei ianuarie 2007 – iulie 2010, tabel situație debit.

Părțile au fost citate pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a pune concluzii pe excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune prin raportare la termenul general de prescripție de 3 ani.

La primul termen de judecată, instanța a invocat excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune și a dispus unirea acesteia cu fondul cauzei și a reținut spre soluționare atât excepția, cât și fondul cauzei.

Instanța, analizând excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune cu prioritate față de fondul cauzei conform art.248 alin.1 C.pr.civ., reține următoarele:

Între părți au existat relații contractuale în baza cărora reclamanta a furnizat pârâtei conform contractului nr.5212/2001 energie termică, iar pentru încasarea prețului, reclamanta a emis facturile depuse la dosar.

În ceea ce privește legea materială aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 alin. 5 din Noul Cod Civil, potrivit cărora dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după ., legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului este dată de dispozițiile Codului civil din 1864 și ale Decretului nr. 167/1958.

Potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958 „ Termenul prescripției este de 3 ani” iar potrivit art. 1 din același act normativ, „ Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege. Odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.”

Debitul principal solicitat de reclamantă, respectiv suma de_,29 lei, reprezintă contravaloarea energiei termice furnizate în perioada ianuarie 2007 – iunie 2007, iar facturile aferente acestui interval au fost depuse la dosarul cauzei. Analizând facturile menționate, instanța constată că acestea sunt scadente toate cu mai mult de trei ani anterior introducerii prezentei acțiuni.

De asemenea, instanța constată că pârâta nu a efectuat nicio plată parțială aferentă facturilor menționate, astfel că nu a intervenit întreruperea cursului termenului de prescripție extinctivă.

Instanța reține că termenul de prescripție pentru debitul aferent facturii cele mai recente, respectiv cea din iunie 2007, scadentă la 21.07.2007 (fila 29), s-a împlinit la data de 21.07.2010, deci anterior introducerii prezentei cereri de chemare în judecată. Prin urmare, dacă debitul aferent ultimei facturi de utilități este prescris, cu atât mai mult sunt prescrise creanțele aferente unor facturi anterioare, motiv pentru care instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la sumele solicitate de reclamantă cu titlu de contravaloare energie termică.

În ceea ce privește penalitățile solicitate de reclamantă, analizând componența sold clienți și facturile de penalități, instanța constată că reclamanta emite facturi cuprinzând penalitățile calculate pentru facturile aflate în sold și care sunt emise pentru debitele principale scadente anterior emiterii facturilor de penalități.

Penalitățile se prescriu odată cu debitul principal, emiterea unei facturi distincte pentru penalități neavând semnificația unui act întrerupător de prescripție, termenul de prescripție a dreptului de a solicita penalitățile de întârziere începând să curgă de la scadența obligației de plată a debitului principal generator de penalități.

Deși reclamanta a arătat că suma de_,66 lei reprezintă penalități de întârziere în perioada ianuarie 2007 - iunie 2015, din tabelul depus de reclamantă la dosar la filele 37 -40 se poate observa faptul că debitele principale în raport de care au fost calculate penalitățile de întârziere sunt aferente intervalului ianuarie 2007 – iunie 2007, precum și pentru debite anterioare lunii ianuarie 2007. Termenul de prescripție al dreptului material la acțiune cu privire la debitele principale s-a împlinit anterior formulării prezentei cereri de chemare în judecată, astfel cum s-a reținut mai sus.

Față de considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu și va respinge în consecință cererea.

Având în vedere soluția dată asupra cererii, instanța va respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, invocată de instanță din oficiu.

Respinge ca prescrisă extinctiv cererea de chemare în judecată având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, (J_, C.U.I._) cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, Nr. 25, Județul Iași, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. PT 2 A METALURGIE PENTRU . cu sediul în Iași, .. 150A, . Iași.

Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi, data de 15.12.2015.

Președinte, Grefier,

B. E. B. O. A. D.

Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D/4 ex./16.01.2016