Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2432/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2432/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 36594/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2432/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât ASOCIAȚIA DE P. BURIDAVA NR. 10 (PENTRU .. C PT 11 DACIA ), având ca obiect actiune in raspundere contractuala PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea de pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile, situație în care, potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care relevă instanței că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de 6 luni de la îndeplinirea ultimului act de procedură și rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.11.2013 sub nr. _, reclamanta S.C. C. Iași S.A a chemat în judecată pe pârâta Asociația de proprietari Buridava nr. 10 ( pentru .. C, PT 11 Dacia) solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de_,83 lei.
Analizând cu prioritate excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele :
Având in vedere ca, din verificările actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 13 iunie 2014, de când cauza a fost suspendata conform disp.art.242 al.1 Noul Cod proc.civ. si ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Văzând ca in conformitate cu disp.art.416 Noul cod procedura civila orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni, iar potrivit art.420 Noul cod procedura civila, perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura, in vederea judecării pricinii mai mult de un an, instanța urmează a constata perimata acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. Iași S.A., cu sediul în Iași, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, reprezentată de D. I. – Administrator Special și A. P. – Șef serviciu Financiar, societate aflată în insolvență, prin administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, . . în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari Buridava nr. 10 ( pentru .. C, PT 11 Dacia) Iasi, ., .. c, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.M. Tehnored. M.S.M.
4 ex... 04.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2876/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1676/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
