Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4053/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4053/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 40980/245/2014
Dosar nr._
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4053/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât S. S. - G., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că este primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, pârâtul a depus concluzii scrise.
Instanța, observând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 noul Cod de procedură civilă, raportat la prevederile art. 94 și art. 107 noul Cod de procedură civilă, procedează la verificarea competenței sale și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și alte excepții de invocat instanța acordă cuvântul la probe.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 2 pct. 7, art. 255 alin. 1 si art. 258 noul Cod de procedură civilă, încuviințează pentru reclamant și pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind utile și pertinente soluționării prezentei cauze.
Socotindu-se lămurită, precum și în considerarea faptului că părțile nu sunt prezente și că au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța de judecată reține cauza spre soluționare atât cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune, cât și asupra fondului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul S. S. G. la plata sumei de 1076,60 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice din perioada 05.2010–06.2011, precum și a sumei de 2710,66 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere pentru perioada 06._.
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâtului energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârât), au fost calculate și penalități de întârziere, conform contractului.
A fost realizată și procedura de conciliere directă, conform art.720 ind. 1 C. pr. civ..
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii: notificare, referat de neprezentare la conciliere, contractul de furnizare a energiei termice, situația debitului defalcat, sentința civilă nr.697/17.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția F., componență sold, facturi de utilități, facturi de penalități.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei, solicitând respingerea acțiunii.
P. precizările înregistrate la 23.01.2015, reclamanta a arătat că excepția prescripției este neîntemeiată, deoarece prescripția a fost întreruptă prin plăți.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, punând în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune .
În baza art. 248 C. proc. civ. față de excepția prescripției - art.1 din Decretul 167/1958, aplicabil în speță dat fiind momentul desfășurării raporturilor dintre părți, chiar dacă a fost abrogat între timp, prevede că „dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”. A..2 prevede că „odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.”
Potrivit art. 3 alin. 1, termenul prescripției este de 3 ani, iar prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, conform art. 7.
După cum rezultă din cerere și din graficul de la filele 24-46, reclamanta a pretins contravaloarea facturilor din perioada 05.2010–06.2011, respectiv a penalităților aferente facturilor emise în perioada 06.2007–09.2014.
În ceea ce privește debitul principal, instanța a coroborat graficul de la dosar cu facturile de utilități și a observat că facturile menționate au fost emise în perioada 05.2010– 06.2011 (cu 3 ani înainte de introducerea acțiunii), acțiunea fiind introdusă la data de 13.11.2014.
Totodată, analizând calculul penalităților, se observă că facturile la care s-au calculat penalități au scadența între 01.07.2007 și 05.08.2011, deci cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea acțiunii.
În consecință, se reține cu titlu general că, la momentul stingerii dreptului de a pretinde plata facturii, s-a stins și dreptul de a pretinde penalități, chiar dacă factura respectivă a fost între timp considerată achitată de reclamantă, ca urmare a modalității de imputare contabilă a plăților.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge ca atare cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata facturilor, respectiv a penalităților datorate pentru achitarea cu întârziere a facturilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., având J_ și CUI_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul S. S. G., având CNP_, cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat B. G., Aldo Office Center, .. 4, . 5, . 6, jud. Iași, fiind prescris dreptul reclamantei la acțiune.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte, Grefier,
M.G.T.M.P.
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. /17.04.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 01-04-2015, Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3180/2015.... → |
|---|
