Plângere contravenţională. Sentința nr. 4019/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4019/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 24785/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4019
Ședința publică din 19 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul H. C. M., în contradictoriu cu intimatul I. I. - POLITIA MUNICIPIULUI I. - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 05.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 19.03.2015, când,
INSTANȚA,
Față de plângerea contravențional înregistrată cu nr._ la data de 07.07.2014, formulată de petentul H. C. M. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, întocmit la data de 01.07. 2014 de către intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE IAȘI.
În susținerea plângerii sale, petentul arată că, în fapt, la data de 01.07.2014, se deplasa cu autoturismul marca VW cu nr._ pe raza localității Iași, în apropiere de Gară. Pe parcursul deplasării sale, a fost oprit de către un echipaj de poliție, care i-a solicitat actele autoturismului și actele sale personale. Petentul a pus la dispoziție toate actele solicitate, sar organul de poliție nu a fost mulțumit și a trecut la o verificare amănunțită a autoturismului cu privire la starea tehnică, semnalizare, faruri.
Mai arată petentul, faptul că în final a fost amendat de către agentul de politie pentru aplicarea unei folii neomologate pe geamurile autoturismului.
Petentul depune înscrisuri la dosar.
Plângerea a fost legal timbrata cu 20 de lei.
Intimatul depune întâmpinare arătând că petentul a fost sancționat prin procesul-verbal serai CP nr._ pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 102 alin. 1, pct. 35 și art. 101, așin. 1, pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 01.07.2014 a condus auto marca VW cu nr. de înmatriculare_ pe .. Iași spre Gară, având aplicate pe geamurile laterale față folie neomologată, împiedicând vizibilitatea peste limita prevăzută de legislația în vigoare și nu avea asupra sa documentele prevăzute de lege.
Cu privire la susținerile petentului din plângerea contravențională, intimatul apreciază că acestea sunt neîntemeiate, fapt ce va rezulta din probatoriul administrat.
Instanța deliberând asupra prezentei contestații, reține că petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 810 lei pentru săvârșirea contravenției sancționate de art. 102 alin. 1 pct. 35 și art. 101 alin. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 195 /2002.
În fapt, petentul a fost sancționat pentru aplicarea de folie neomologată pe geamurile autoturismului înmatriculat cu nr._ și pentru conducere fără deține asupra sa a documentelor prevăzute de lege.
Conform disp. art. 17 din O.G. nr. 2/2001 condițiile de legalitate al procesului-verbal de contravenție sunt strict și limitativ reglementate.
Petentul nu susține motive de nelegalitate ale acestuia ci doar motive de netemeinicie Instanța reține că nu există motive de nulitate absolută ale procesului verbal contesta care să poată fi invocat din oficiu.
În ce privește temeinicia procesului verbal instanța reține că procesul verbal de constare a contravenției are ca suport probator raportul agentului de politie.
Procesul-verbal de contravenție întocmit de către un agent constatator în exercitarea atribuțiilor de serviciu se bucură de prezumția de legalitate instituită de lege în cazul unor astfel de acte iar potrivit art. 249 Cod procedură civilă, cel ce face o propunere înaintea judecății, trebuie să o dovedească.
Din perspectiva jurisprudenței Curții europene a drepturilor omului în materia prezumției de nevinovăție sub aspectul sarcinii probei, art.6 par. 2 din Convenției nu interzice existenta unor prezumții de fapt sau de drept (Salabiaku c. Franța din 07.10.1988). Prin reglementarea acestor prezumții, statele trebuie sa respecte cerința proporționalității între mijloacele folosite și scopul legitim urmărit (Janosevic c. Suedia par.101).
Așadar, prezumția de legalitate de care se bucura procesul verbal de constatare a contravenției nu este, per se, contrara dispozițiilor art. 6 par.2 din Convenție. Autorului contravenției i se asigură fără nici o îngrădire dreptul de a se adresa justiției, cerând anularea procesului verbal de constatare a contravenției iar . situație, este firesc ca el sa dovedească netemeinicia sau nelegalitatea constatării contravenției sau a sancțiunii aplicate.
Aceasta nu înseamnă răsturnarea sarcinii probei, ci aplicarea principiului general potrivit căruia cel care face o afirmație in justiție trebuie s-o dovedească.
Petentul a depus în susținerea plângerii sale înscrisuri constând în copii ale Declarației de conformitate din data de 23.0.2014 (fila 12 dosar).
Rezultă că petentul a aplicat această folie cu îndeplinirea condițiilor de legalitate.
În ce privește lipsa documentelor legale, instanța reține că intimatul nu a identificat care sunt aceste acte, fapt care împiedică instanța să verifice temeinicia sancțiunii.
Apreciază instanța că din probatoriul administrat în cauză, rezultă că petentul nu se face vinovat de faptele reținute în sarcina sa, motiv pentru care va admite plângerea acestuia și va dispune anularea procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională înregistrata cu nr._ la data de 07.07.2014 formulata de petentul H. C. M., cu domiciliul în mun. V., ., ., ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, întocmit la data de 01.07.2014 de către intimatul INSPECTORATUL JUDETEAN DE POLITIE IAȘI, cu sediul în mun. Iași, jud. Iași.
Anulează procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit la data de 01.07.2014.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red.C.C./Teh.C.C.+U.E.
4 ex./07.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3085/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3251/2015.... → |
|---|
