Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 13637/2015
DOSAR NR._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.11.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
GREFIER: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâta N. F., având ca obiect “acțiune în răspundere contractuală”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 18.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.11.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
În deliberare, reține următoarele:
P. acțiunea civila înregistrata la Judecătoria Iași sub nr._, reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâta N. F., a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 317,28 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada ianuarie 2011 – noiembrie 2011 și la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 04.03.2015, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 242 NCPC, deoarece reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune la dosar dovada publicării citației pentru pârâtă într-un ziar de largă răspândire, precum și dovada achitării onorariului curatorului special.
La data de 18.11.2015, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.248 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni” iar, potrivit art. 420 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 181 al.1 pct. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a rămas în nelucrare începand cu data de 04.03.2015, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 NCPC, iar până la termenul din data de 18.11.2015, când instanța a repus cauza pe rol din oficiu, au trecut mai bine de 6 luni fără ca partea să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca acestea să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este culpabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 416, art. 420 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta .>(înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_) – P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta N. F. (CNP_), cu ultimul domiciliu cunoscut în Iași, ., ..4, jud. Iași, citată și la curator special - avocat C. C., în Iași, ..4, ..1, cam.18, tronson 5, jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. M. FalcanAndra M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./4ex/03.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
