Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 787/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 787/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 29465/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la data de 22 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier M. A.-S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 787
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "C.E.T. IAȘI" S.A. prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE P. . ., PT 6 A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala - sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 14.03.2014, după care:
Instanța repune cauza pe rol și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii, și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față înregistrată sub nr._, constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.03.2014, când a fost suspendată cauza conform disp. art. 242 al.1 pct.2 C. pr. civ. pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligatiei stabilite in sarcina sa in timpul procesului.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 al. 1 și al.2 C. pr. civ., „ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”, iar, potrivit art. 420 C. pr. civ., „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.”
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii timp de 6 luni, instanța, în temeiul art. 416 și art. 420 C. pr. civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art.416 C.pr.civ.și art.420 C.pr.civ.:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. IAȘI S.A., CUI_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, jud.Iași prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. . . PT 6 A., C.I.F._, cu sediul în Iași,, ., ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.02.2015.
Președinte, Grefier,
A.T.S. A.S.M.
Red./Tehnored.A.T.S/M.A.S.
4 ex./11.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 761/2015. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 176/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
