Validare poprire. Sentința nr. 176/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 38981/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 176/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe creditor K. SA, P. REPREZENTANT LEGAL . ( FOSTĂ .) și pe debitor C. A. N., terț poprit ., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată precum și faptul că a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsa părților, după care.
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 și 789 Cod pr. civ. si constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză, după care constată că deși părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția tardivității formulării cererii de renunțare la judecată, aceștia nu și-au exprimat poziția procesuală cu privire la excepția invocată, motiv pentru care în baza disp. art. 248 Cod pr. civ. rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării cererii.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ creditoarea K. S.A., prin reprezentant S.C. K. România S.R.L., a solicitat validarea popririi asupra veniturilor debitoarei C. A. N., pe care aceasta le are de încasat de la terțul poprit ...
Cererea a fost legal timbrată.
Ulterior, la data de 12.01.2015 creditoarea a depus cerere de renunțare la judecata cererii de validare.
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Conform art. 406 N. C.pr. civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, conform alin.6.
Conform alin.3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Potrivit alin.4 teza I, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Având în vedere că debitorii și terțul poprit nu au pretins cheltuieli de judecată, dar și faptul că creditoarea a renunțat la judecata cererii înainte de primul termen (depunând cererea de renunțare la 12.01.2015), instanța va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea K. S.A., prin reprezentant S.C. Kurk România S.R.L., cu sediul în București, sector 3, Calea Moșilor nr. 51, . cu debitoarea C. A. N., domiciliată în Iași, ., ., apt. 6 și terțul poprit .., cu sediul în Iași, ., ., ., ca tardiv formulată.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. M. A.
Red/tehnored. M.B.
03.02.2015 4ex
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 787/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 240/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
