Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 693/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 693/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 25184/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 693/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât M. C., pârât M. E., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
Dezbaterile asupra excepției prescripției dreptului la acțiune și asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015, când a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei, reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” S.A. prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. E. ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligați aceștia la plata sumei de 310,74 lei reprezentând contravaloare energie termică pentru perioada iunie – octombrie 2011 și a sumei de 1.381,85 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada decembrie 2008 – mai 2014, urmând să curgă până la achitarea integrală a prețului.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de timbru judiciar și taxă de timbru, conform dispozițiilor art. 77 din Lg. 85/2006.
În motivare, reclamanta, prin reprezentant, a arătat că, în calitate de furnizor de energie termică, a încheiat cu pârâții, în calitate de consumatori, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică. Contractul legal încheiat i-a dat dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârâți de a achita integral și la termen facturile emise.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, a calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale.
Reclamanta a precizat că a încercat concilierea directă, însă fără rezultat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 194 C.pr.civ., art. 1270, 1516 al.1, 1169 C. civ., Lg. 325/2006, Ord. A.N.R.S.C. 483/2008.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Din oficiu a fost invocată excepția prescrierii dreptului la acțiune, mențiune cu care părțile au fost citate.
Tot din oficiu s-a pus în discuție efectuarea unei expertize contabile, fiind fixate obiectivele și desemnat expertul. S-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării c/val onorariului provizoriu pentru expert, însă, având în vedere că aceasta nu s-a conformat, a fost decăzută din probă.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică anexă la contractul de furnizare a energiei termice nr. 1413/11.12.2007, reclamanta a facturat la tarifele în vigoare, cantitățile de energie termică furnizate pârâților, determinate potrivit prevederilor legale, aceștia din urmă având obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii, neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrăgând penalități de întârziere, conform art. 14 și 20 din convenție (copie fl. 13-14 ds.).
Instanța constată că excepția prescripției dreptului la acțiune în ceea ce privește penalitățile de întârziere, în cuantum de 1.255,84 lei, aferente facturilor de energie termică scadente anterior datei de 09.07.2011, este incidentă în cauză, urmând a fi admisă.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 și alin. 2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, aplicabile raporturilor juridice în speță, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, atât în ceea ce privește dreptul principal cât și cu privire la accesoriile acestuia, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în speță termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.1, aplicabil drepturilor de creanță.
Reclamanta nu a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripției.
Conform fișelor de calcul înaintate la dosar de către reclamantă, pentru intervalul iunie 2011 – octombrie 2011, pârâții datorează suma de 310,74 lei cu titlu de contravaloare energie termică.
Pentru neachitarea la termenele de scadență a debitelor principale, le-au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 126,01 lei, aferente facturilor de energie termică scadente în perioada 05.08.2011 – 12.12.2011, calculate până în luna mai 2014 (fișe componență sold clienți – fl. 59-71 ds.).
Așadar, societatea reclamantă se prevalează de un caz de răspundere contractuală, reprezentat de neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de partea cocontractantă. În atare situație, este suficient ca partea reclamantă să dovedească existența unui contract valabil încheiat și a caracterului cert al creanței sale, revenind pârâtei obligația de a dovedi îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate sau existența unor excepții de neexecutare a contractului încheiat ori chiar a unor cauze exoneratoare de răspundere.
Prin urmare, față de situația de fapt reținută, instanța, văzând și dispozițiilor art. 969 C.civ., în vigoare la data încheierii convenției, instanța va admite excepția prescrierii dreptului la acțiune invocată din oficiu și în consecință, va respinge acțiunea civilă în ceea ce privește suma de 1.255,84 lei reprezentând penalități de întârziere aferente facturilor scadente anterior datei de 09.07.2011, dreptul la acțiune fiind prescris, va admite, în parte, acțiunea civilă și în consecință, va obliga pârâții să achite reclamantei suma de 310,74 lei cu titlu de contravaloare energie termică facturată în perioada iunie 2011 – octombrie 2011 și suma de 126,01 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente facturilor scadente în perioada 05.08.2011 – 12.12.2011, calculate până în luna mai 2014.
Va respinge cererea reclamantei cu privire la penalitățile de întârziere calculate în continuare, până la achitarea integrală a prețului, creanța nefiind certă și exigibilă.
Va respinge cererea reclamantei referitoare la cheltuielile de judecată, nefiind făcută dovada acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescrierii dreptului la acțiune invocată din oficiu și în consecință:
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. E. domiciliați în Iași, ., ., . ce privește suma de 1.255,84 lei reprezentând penalități de întârziere aferente facturilor scadente anterior datei de 09.07.2011, dreptul la acțiune fiind prescris.
Admite, în parte, acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. E. domiciliați în Iași, ., ., . consecință:
Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 310,74 lei cu titlu de contravaloare energie termică facturată în perioada iunie 2011 – octombrie 2011 și suma de 126,01 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente facturilor scadente în perioada 05.08.2011 – 12.12.2011, calculate până în luna mai 2014.
Respinge cererea reclamantei în ceea ce privește penalitățile de întârziere calculate ulterior lunii mai 2014, precum și cererea referitoare la cheltuielile de judecată, ca nefondate.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-02.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 289/2015. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 48/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
