Obligaţie de a face. Decizia nr. 48/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 48/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 39332/245/2010
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu din data de 07 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte :R. R.
Grefier:P. I. O. C.
DECIZIE Nr. 48/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ȘCOALA CU C. I- VIII CIORTEȘTI în contradictoriu cu . SRL - PRIN LICHDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ M. IPURL, pârât . SRL PRIN LICHDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ M. IPURL, având ca obiect obligație de a face CONSTATARE PERIMARE.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 06.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta încheiere de ședință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 07.01.2015, când, în aceeași compunere, a dispus următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei acțiuni, notează următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.12.2010 sub nr._, reclamanta ȘCOALA CU C. I- VIII CIORTEȘT a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâul . SRL - PRIN LICHDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ M. IPURL să le predea cantitatea de 3165,00kg oțel beton și 55mc cărămidă construcții.
În ședința publică din data de 13.05.2011, instanța, în temeiul art. 36 Legea 85/2006, a dispus suspendarea cauzei.
. Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării, absolute și peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.05.2011, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art.36 din Legea 85/2006 din Codul de procedură civilă. Instanța retine că de la această dată, nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, instanța va admite excepția de perimare, urmând să constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii formulate de reclamanta ȘCOALA CU C. I-VIII CIORTEȘTI, cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. C. UNU S.R.L., cu sediul în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. R. P. I. O. C.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 693/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 934/2015.... → |
|---|
