Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7158/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7158/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 2734/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7158
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. S. IAȘI și pe pârât . IAȘI, având ca obiect actiune in raspundere contractuala discutarea excepției perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față înregistrată sub nr._, constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.05.2013, când a fost suspendată cauza conform disp. art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Totodata instanta retine ca la data de 17.04.2014, societatea parata a fost radiata astfel cum rezulta din extrasul Oficiului Nnational al Registrului Comertului .
Potrivit art. 248 alin 1 Cod procedură civilă: „ (1) Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an. Partea nu se socoteste in vina, cand actul de procedura urma sa fie indeplinit din oficiu „ în timp ce art. 252 din același act normativ prevede că: „ 1) Perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate. Presedintele instantei va cita de urgenta partile si va dispune ca grefa sa intocmeasca o dare de seama asupra actelor de procedura in legatura cu perimarea. „.
Avand în vedere în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an de la data radierii societatii-17.04.2014, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 C. pr. civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect actiune in raspundere contractuala, formulata de catre reclamanta S. C. Judetean de Urgenta „Sf. S.” Iasi, cu sediul in mun. Iasi, ., jud. Iasi in contradictoriu cu parata . IASI, prin lichidator judiciar CAPITOL INSOL SPRL, cu sediul ales in mun. Iasi, ., nr. 52, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red.tehnored.:M.C.G
2 ex./11.06.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7178/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6118/2015. Judecătoria... → |
|---|
