Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6050/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6050/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 6050/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6050/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE P. DR. SAVINI 3A, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 01 aprilie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, instanța a reținut cauza în pronunțare și când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 15 aprilie 2015, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 30 aprilie 2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 28.10.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A., a solicitat obligarea pârâtei Asociația de proprietari Dr. Savini 3A, la plata sumei de 10.843,93 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 12._.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În fapt, motivează reclamanta că în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâta Asociația de proprietari Dr. Savini 3A contractul de furnizare a energiei termice nr. 672/2007, prin care s-au furnizat pârâtei diferite cantități de energie termică, în acest scop fiind emise facturi ce au fost comunicate către pârâtă. Contractul legal încheiat a dat naștere pentru reclamantă la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârâtă de a achita integral și la termen facturile emise de către reclamantă, pentru contravaloarea serviciilor prestate, facturi ce au fost comunicate și pe care pârâta le-a semnat de primire.
Susține ca pentru neachitarea la termen a facturilor, au fost calculate penalități de întârziere.
Învederează reclamanta că a încercat rezolvarea amiabilă a litigiului, convocând pârâta la conciliere directă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1516 al. 1, art. 1169, art. 1073, art. 1530 cod civil, coroborate cu dispozițiile legii 325/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea, scutită de plata taxei de timbru conform art. 115 din legea 85/2014, a fost însoțită de copii după: convocare la conciliere, referat de neprezentare la conciliere, facturi fiscale, contractul de furnizare a energiei termice nr. 672/2007.
Parata nu a formulat întâmpinare și nu s-a înfățișat în instanță, prin reprezentant pentru a propune probe.
In dovada cererii formulate s-a încuviințat reclamantei administrarea probei cu înscrisuri.
Din oficiu, instanța a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile scadente anterior datei de 28.10.2011.
Reclamanta a solicitat respingerea excepției, motivat de faptul că pârâta a efectuat plăți succesive, plățile efectuate întrerupând termenul de prescripție. Susține că ultima plată în contul debitului a fost făcută în luna iunie 2012, iar în contul penalităților la data de 24.01.2013 iar prin plățile efectuate s-a recunoscut datoria.
Pârâta nu și-a exprimat punctul de vedere în legătură cu excepția invocată.
Deliberând cu precădere asupra excepției prescripției dreptului la acțiune, instanța are în vedere următoarele:
Conform art. 6 alin 4 NCC si art. 201 din legea nr.71/2011, prescripțiile începute si neîmplinite la momentul intrării in vigoare a legii noi sunt supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Rezulta ca prescripțiile începute anterior datei de 01.10.2011 ( cum este cazul de fata) si împlinite sau neîmplinite pana la aceasta data sunt supuse prevederilor Decretului 167/1958.
Penalitatea reprezintă o sancțiune contractuala prestabilita ceea ce înseamnă ca este rezultatul exclusiv al manifestării de voința a părților contractante.
Prescripția extinctiva sancționează pasivitatea creditorului în valorificarea drepturilor sale în termenul de prescripție extinctiva prevăzut prin lege, prin stingerea dreptului la acțiune al creditorului în sens material, respectiv acesta pierde dreptul de a uza împotriva debitorului de forța de coerciție statală.
Potrivit art. 16 si urm. din Decretul 167/1958 prescripția se întrerupe printr-un act voluntar de executare sau prin recunoașterea în orice mod a dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcuta de cel in folosul căruia curge prescripția.
Deși reclamanta a invocat faptul că termenul de prescripție a fost întrerupt, întrucât pârâta a făcut plăți succesive, instanța apreciază că această apărare nu poate fi primită față de dispozițiile art. 12 din decretul nr. 167/1958. Astfel, dispoziția legală anterior menționată prevede că, în cazul când un debitor este obligat la prestații succesive (cum este cazul în speța de față), dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestații se stinge printr-o prescripție deosebită.
Or reclamanta nu a făcut dovada plăților făcute și a modului în care a fost făcută imputația plății.
P. urmare, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile cuprinse în facturile scadente anterior datei de 28.10.2011 și în consecință va respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C. Iași S.A. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari Dr. Savini 3A având ca obiect obligarea la penalitățile în sumă de_,09 lei.
Cu privire la restul debitului, instanța, examinând cererea prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, reține:
În fapt, la data de 03.07.2007, între reclamanta S.C. C. IAȘI S.A. și pârâta Asociația de proprietari Dr. Savini 3A a fost încheiat contractul nr. 672 având ca obiect furnizarea energiei termice.
În schimbul energiei termice furnizate, consumatorul avea obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate iar în cazul nerespectării acestei obligații asumate prin contract, pârâta urma să suporte penalități de întârziere calculate conform clauzelor contractuale. În executarea contractului reclamanta a emis facturi fiscale corespunzătoare energiei termice furnizate pârâtei, acesteia revenindu-i obligația de a le achita integral și în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractelor de furnizare, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractelor este Codul civil de la 1864.
Potrivit art. 969 cod civil de la 1864,, convenția are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să execute obligațiile pe care și le-au asumat.
Verificând înscrisurile existente la dosar instanța constată că s-a făcut de către reclamantă dovada că pârâta are obligația de a achita sumele reprezentând penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 30.09._12 și care sunt în sumă de 47,84 lei.
Cu privire la cererea accesorie având ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile în care nu s-a indicat suma solicitată și ce anume a ocazionat-o, instanța o va respinge.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. C. Iași S.A. cu sediul în Iași, ., reprezentată de D. I. – Administrator Special și A. P. – Șef serviciu Financiar, societate aflată în insolvență, prin administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari Dr. Savini 3A cod client_, cu sediul în Iași, .. 7,.,cod fiscal_.
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalitățile cuprinse în facturile scadente anterior datei de 28.10.2011 și în consecință respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C. Iași S.A. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari Dr. Savini 3A având ca obiect obligarea la penalitățile în sumă de_,09 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 47,84 lei reprezentând penalități aferente facturilor emise în perioada 30.09._12.
Respinge cererea având ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecată
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. M. S. M.
Red.Tehnored. A.M.
18.05.2015, 4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6061/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3852/2015.... → |
|---|
