Plângere contravenţională. Sentința nr. 3852/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3852/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 3852/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3852/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent C. D. - C., cu domiciliul procedural ales la C.. de av.Pintil și pe intimat I.P.J. G. - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 16.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2014, sub nr._, petentul C. D. C. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._ din 04.11.2014, încheiat de către intimata Inspectoratul de Politie Judetean Galati Biroul DNE .
Plangerea a fost legal timbrata acu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei, in teemiul dispoz. art. 19 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru .
În susținerea acțiunii, petentul a anexat la plângerea formulată, procesul-verbal in original (fila 6 ).
Desi legal citata, intimata nu a depus intampinare in termenul legal .
La termenul de judecata din 16.03.2015, instanta a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași .
Analizand cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocata de catre intimata prin intampinare, avand in vedere si dispozitiile art. 248 alin. 1 Noul C.proc.civ., care arata ca „instanta se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutila, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, dupa caz cercetarea in fond a cauzei”, instanta constata urmatoarele:
Instanta retine ca la data de 04.11.2014, petentul C. D. C. a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 1440 lei, pentru incalcarea normelor prevazute de art. 102 alin.3 lit. E, art. 101 alin. 1 pct. 18 si art. 100 alin. 1 pct. 1 din OUG nr. 195/2002, intrucat, conform procesului verbal, aceasta a condus un autoturism marca BMW cu numar de inmatriclare_ pe DN 25, in loc. Liesti cu o viteza de 108 km/h si nici nu avea docuemnteel prevazute de lege si nici permisul de conducere .
Instanta constata ca in speta contraventia a fost savarsita loc.Liesti, jud.Galati, localitate care se afla in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Liesti .
F. de aceasta imprejurare, instanta apreciaza ca se impune declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea instantei competente in a carei raza teritoriala a fost savarsita contraventia, respectiv Judecatoriei Liesti .
F. de dispozitiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, potrivit carora impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei se poate face plangere la organul constatator care o va inainta de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia, intrucat contraventia a fost savarsita in loc.Liesti, jud.Galati, deci in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Liesti si cum in materie contraventionala normele de competenta sunt absolute, instanta, vazand si dispozitiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Noul C.proc.civ. rap. la art. 130 alin. 2 Noul C.proc.civ. urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi si sa decline competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Liesti .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de catre intimata .
Declină competența soluționării plângerii contravenționale formulate de către petentul C. D. C., CNP_, domiciliat in oras Negresti, ., jud. V. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie Judetean Galati Biroul DNE, cu sediul in mun. Galati, ., jud. Iasi impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ din 04.11.2014, către Judecătoria Liesti .
F. cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. MocanuDoina B.
Red/tehnored.MGC/DB
4EX/31.03.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6050/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5561/2015. Judecătoria... → |
|---|
