Pretenţii. Sentința nr. 5593/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5593/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 5593/2015
Cod operator 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5593
Ședința din camera de consiliu din data de 22 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta U. S. LIBERE DIN ÎNVAȚAMÂNTUL PREUNIVERSITAR IAȘI și pe pârâta GRADINIȚA CU P. PRELUNGIT NR.4, având ca obiect pretenții acord de mediere.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 08.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 15.04.2015 și respectiv pentru astăzi, 22.04.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin acțiune înregistrată la data de 24 februarie 2015, reclamanta U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii de sindicat Cupet F. și R. A., în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu P. prelungit nr.4 a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să ia act de acordul de mediere intervenit între părți, în baza art. 58 din legea 192/2006 și art. 438-441 NCPC. A fost redat în cuprinsul actului acordul de mediere semnat de părți asupra tuturor aspectelor ce fac obiectul pretențiilor membrilor de sindicat cadre didactice angajate la unitatea de învățământ, având ca obiect calculul și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate în urma aplicării legii 330/2009, reprezentând diferența între drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile legii 330/2009,actualizate conform indicelui de inflație la data plății efective, pentru perioada 1 ianuarie 2010-31 august 2010; părțile au prevăzut că plata diferențelor de drepturi salariale se va efectua în conformitate cu dispozițiile OUG 71/2009
Au fost anexate cererii introductive: dovada de achitare taxă de timbru 20 lei, CD, tabel nominal membrii sindicat, acord de mediere încheiat la data de 4.12.2014 la birul mediator.
Pentru primul termen de judecată, părțile au fost citate cu mențiunea de a se prezenta personal, de a prezenta acte constitutive, statut grădiniță.
În cadrul ședinței de cameră de consiliu, din data de 8 aprilie 2015, instanța a luat act de absența părților, a încuviințat proba cu înscrisuri și a reținut cererea spre competentă soluționare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată. De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepția situațiilor în care părțile și mediatorul convin altfel. Înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, dispozițiile art. 2 fiind aplicabile. Înțelegerea părților poate fi afectată, în condițiile legii, de termene și condiții ( art.58 și 59 din legea 192/2006).
Potrivit dispozițiilor din codul de procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor. Tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii. Hotărârea care consfințește tranzacția intervenită între părți poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară.
Rezultă așadar că, pe lângă prezentarea acordului în formă scrisă, este necesară și prezența părților în fața instanței pentru verificarea existenței acordului de voință, aspect necomplinit de nici una dintre părțile acordului de mediere. Astfel, instanța apreciază că părțile au neglijat îndeplinirea în principal a aspectelor referitoare la condițiile de formă pentru validarea acordului de mediere. Pe de altă parte, instanța constată că înscrisul prezentat face trimitere la soluționarea unor probleme reprezentând acordarea de drepturi salariale între grădinița parte a acordului și două angajate ale acesteia, fără a detalia condițiile în care se realizează această acceptare a actualizării drepturilor salariale. Aceste drepturi fac obiectul exclusiv al negocierii din contractul colectiv și respectiv contractul individual de muncă, neputând fi tranzacționate de alte persoane, în afara cadrului prezentat. Or, maniera de redactare a tranzacției este de natură a ridica dubii cu privire la caracterul drepturilor tranzacționate.
Apreciind că în principal nu au fost respectate condițiile formale de încheiere a tranzacției ( părțile lipsind de la ședința publică pentru care au fost convocate expres, în instanță) și că în subsidiar, acordul părților tratează drepturi cu privire la care,în absența unor date concrete referitoare la calitatea de angajator, calitatea de ordonator a grădiniței pârâte, precum și contractul colectiv și individual de muncă aplicabile, părțile nu au justificat posibilitatea reală de a tranzacționa,instanța urmează a respinge ca neîntemeiată solicitarea de validare, prin hotărâre judecătorească a acordului de mediere prezentat,acord încheiat la data de 4.12.2014, sub numărul de ordine 4 de Biroul de mediator I. L. DOMINIQUE.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a acordului de mediere, formulată de reclamanta U. S. Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, cu sediul în Iași, .,în numele și pentru membrii de sindicat Cupet F. și R. A., în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu P. prelungit nr.4, cu sediul în Iași, ..73.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 22 aprilie 2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
4 ex, 12.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5561/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5565/2015. Judecătoria... → |
|---|
