Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 492/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 492/2015
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 492
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantaGROUPAMA A. și pe pârâta . SA, intervenient ul L. M., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 21.01.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 28.04.2014, reclamanta G. ASIGURĂRI, în contradictoriu cu pârâta S.C. A.-R. ASTRA S.A. și cu participarea intervenientului forțat L. M. a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de_,99 lei cu titlul de despăgubire dosar daună K_, cu acordarea de penalități,în cuantum de 0,1% pe zi, de la 25.04.2014,până la achitarea integrală a debitului principal, precum și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cerere.
În motivare, s-a arătat că la data de 30.09.2013, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate: autoturismul marca Volvo cu numărul de înmatriculare_, condus de L. M. și asigurat RCA la societatea pârâtă, cu polița . nr._,cu valabilitate 19.06._14 și autoturismul marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare_ ,asigurat de Mercedes Benz leasing SRL cu poliță de asigurare facultativă Casco la ..A,în baza contractului nr.__, cu valabilitate în perioada 23.10._13. din formularul de constatare amiabilă din 30.09.2013, precum și declarațiile părților implicate rezultă culpa asigurătorului RCA Astra Asigurări. În urma accidentului, păgubitul s-a adresat reclamantei, care a întocmit și finalizat dosarul Casco nr. K_, fiindu-i achitată acestuia suma de_,99 lei cu OP_/25.02.2014, conform FF_/22.01.2014. se invocă prevederile art. 1 din Ordinul CSA 14/2011 și 2210 Cod civil, precum și art. 64 alin. 2 litera a) din Ordin și alin 4 ( referitor la despăgubirile datorate). Se mai arată că prin adresa nr.442/4.04.2014 a avizat pârâta privind obligația de plată și a invitat pârâta pentru discuții la data de 18.04.2014. aceasta nu a răspuns invitației de informare cu privire la avantajele medierii. În drept, au mai fost invocate și prevederile legii 136/1995, fiind solicitată și judecarea cauzei în lipsa reprezentantului legal.
Sub aspect probatoriu, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri ( dosarul de daună).
Cererea a fost legal timbrată cu o taxă de timbru în valoare de 1361,57 lei, fiind anexate cererii acte din dosarul de daună: avizare de plată convocare conciliere, dovada de comunicare a invitației, copie ordin de plată suma de_,99 lei, declarație de acceptare despăgubire formulată de Mercedes Benz leasing, factura fiscală plată despăgubiri, deviz de reparații, proces verbal de constatare daune, proces verbal suplimentar de constatare daune, declarație păgubit, declarație intervenient forțat, document de introducere în reparații, polița de asigurare Casco, constatare amiabilă, polița de asigurare RCA.
În cadrul procedurii prealabile, deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
La data de 7.10.2014, reclamanta a depus concluzii de admitere acțiune și precizări cu privire la motivul introducerii în calitate de intervenient a numitului L. M..
În cadrul ședinței de judecată din data de 8.10.2014, instanța a constatat nelegala procedură de citare cu reclamanta și a dispus reluarea acesteia.
În cadrul ședinței de judecată din data de 5.11.2014, instanța a procedat la încuviințarea probei cu interogatoriul intervenientului și a probei cu înscrisuri și a acordat un nou termen de judecată în vederea administrării complete a acestor mijloace de probă.
În cadrul ședinței de judecată din data de 14.01.2015, instanța a luat act de neprezentarea intervenientului, a constatat administrat întreg materialul probatoriu și a reținut cererea spre competentă soluționare, amânând pronunțarea pentru o perioadă legală de 7 zile.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Conform declarațiilor din dosarul de daună și a constatării amiabile, acte necontestate sub nici un aspect de pârâtă, instanța va reține că la data de 30.09.2013, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate: autoturismul marca Volvo cu numărul de înmatriculare_, condus de L. M. și asigurat RCA la societatea pârâtă, cu polița . nr._,cu valabilitate 19.06._14 și autoturismul marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare_ ,asigurat de Mercedes Benz leasing SRL cu poliță de asigurare facultativă Casco la ..A,în baza contractului nr.__, cu valabilitate în perioada 23.10._13.
Cercetând formularul de constatare amiabilă, se poate observa că acesta a fost semnat fără nici un fel de obiecțiuni de cei doi șoferi implicați în producerea a evenimentului, în dreptul autoturismului condus de intervenient și asigurat RCA de societatea pârâtă, fiind bifat la împrejurări de producere: „ virând la stânga”, iar în dreptul autoturismului persoanei asigurate CASCO la societatea reclamantă „ în staționare, oprit”. La rubrica avarii s-a consemnat pentru autoturismul Mercedes Benz: avarierea portierei spate, colț dreapta spate, aripă, stop dreapta spate, capac rezervor. Aceleași repere se regăsesc în cererea de despăgubire și procesul verbal de constatare pagube ( inițial și suplimentar), fiind relevate în devizul de reparații.
În urma acestui eveniment rutier, societatea reclamantă a deschis dosar de daună, finalizat cu achitarea unei despăgubiri în valoare de_,99 lei, achitată prin OP_/25.02.2014, conform FF_/22.01.2014. plata astfel efectuată a fost învederată societății pârâte încă din data de 8.04.2014, dată la care a fost recepționată convocarea la conciliere.
Obligația de plată a asigurătorului RCA în regres este o obligație legală, el efectuând plata în temeiul legii, la termenele și după procedura stabilită de lege, cuantumul și modalitatea de plată a despăgubirilor fiind stabilite și constatate de asigurătorul CASCO, în conformitate cu prevederile art. 54, 43 și 49 din Legea nr. 136/1995 și a dispozițiilor din norma de aplicare a acesteia. în cadrul prezentei acțiuni, instanța trebuie să urmărească exclusiv caracterul legal al procedurii descrise de art. 64 din Norma de aplicare a legii, aprobată prin Ordinul CSA nr.14/2011.
Astfel, instanța va lua act că în ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta s-a stabilit prin procedura administrativă reglementată de art. 43 din lege și din norma de aplicare.
Potrivit art. 2210 Cod civil,în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
Mai mult, conform art. 64 din ordinul CSA 14/2011 ( în vigoare la momentul producerii evenimentului și la momentul învestirii instanței cu soluționarea prezentei cauze), În cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna; b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă. Or, asigurătorului i-au fost comunicate despăgubirile plătite în data de 8.04.2014, acesta neformulând nici un fel de obiecțiuni în termenul legal.
Soluția legislativă descrisă este menținută și de noile norme ( 23/2014), în vigoare din 1 ianuarie 2015.
Instanța subliniază că pârâta nu a formulat nici un fel de obiecțiuni cu privire la modalitatea de avizare, de recepționare a actelor justificative sau imposibilitate de formulare obiecțiuni și nu a dovedit formularea acestora în termenul legal în vigoare la momentul avizării -15 zile de la recepționare). În acest context, instanța va constata îndeplinite cerințele subrogării și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei achitate de aceasta cu titlul de despăgubire propriului asigurat, în cuantum de_,99 lei (despăgubire dosar daună K_).
Referitor la acordarea despăgubirilor acestea sunt de asemenea reglementate de lege, fiind în cuantum procentual de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere. Termenul de la care urmează a fi efectuată plata este cel de expirare al celor 15 zile, respectiv 25.04.2014, urmând a curge până la achitarea integrală a debitului principal.
Față de soluția promovată pentru capătul principal de cerere și accesoriu, instanța va admite, în temeiul art. 451-453 NCPC și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate,urmând a obliga pârâta, de asemenea și la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă de timbru ( cu mențiunea că acesta este cuantumul efectiv solicitat prin precizările depuse la fila 42 dosar ( 7.10.2014). astfel,instanța va avea în vedere obligația de a respecta principiul disponibilității.
Cu privire la chemarea în judecată a intervenientului, instanța va avea în vedere dispozițiile legale și precizările exprese ale reclamantului care a arătat că nu solicită și obligarea acestuia din urmă la plata sumelor de bani indicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. ASIGURĂRI, cu sediul în București, ..45, J_, CUI_ și sediul procesual ales în Iași, .-7D, clădirea C2,. E3,în contradictoriu cu pârâta S.C. A.-R. ASTRA S.A., cu sediul în ..3, .,sector 3, București, J_, CUI RO_ și cu participarea intervenientului forțat L. M., cu domiciliul în .,., . 1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,99 lei cu titlul de despăgubire dosar daună K_, cu acordarea de penalități,în cuantum de 0,1% pe zi, de la 25.04.2014,până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta, în baza principiului disponibilității și la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă de timbru.
Ia act că nu au fost solicitate alte cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 21 ianuarie 2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
5 ex, 12.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2840/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 525/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
