Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 458/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 458/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 23691/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 458
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E.ON G. DISTRIBUȚIE SA și pe pârât T. R., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 19.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 29.11.2012, sub nr._, reclamanta . DISTRIBUTIE SA a chemat in judecata pârâta T. R. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige paratul la plata sumei de 2102,51 lei reprezentand contravaloare factura fiscala nr._ din 10.04.2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat că, în urma controlului efectuat la imobilul situat in mun. Iasi, ., la data de 27.03.2013, s-a constatat o interventie neautorizata efectuata la instalatia de gaze naturale, in urma careia abonata, parata respectiv a consumat gaze naturale fara a trece prin contor, imprejurare fata de care in prezenta sa s-a incheiat la sediul societatii furnizoare un proces verbal, in data de 08.04.2013, prin care aceasta din urma s-a obligat sa plateasca suma de 2102,51 lei .
De asemenea aceasta a mai precizat ca factura fiscala nr._ din 10.04.2013, emisa de furnizor in acest sens nu a fost achitata nici până la momentul formulării cererii de chemare în judecată .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998-999 si 1000 si art. 1002 cod civil .
În temeiul art.411 Cod de procedură civilă, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea pretențiilor formulate, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 153 lei, in temeiul art. 3 din OUG nr. 80/2013.
Pârâta, deși legal citata, nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței si a depus la dosar trei chitante de plata a contravalorii facturii fiscale.
Instanța, la termenul de judecata din 19.01.2015 a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
In fapt, instantaretine ca in urma unei interventii neautorizate efectuate la instalatia de gaze naturale, parata T. R. a consumat gaze naturale fara a trece prin contor, imprejurare fata de care in prezenta sa s-a incheiat la sediul societatii furnizoare un proces verbal, in data de 08.04.2013 (f. 10), prin care aceasta din urma s-a obligat sa plateasca contravaloarea gazelor consumate si neinregistrate in contor, sens in care, reclamanta a emis la data de 10.04.2013 factura fiscala nr._, pentru suma de 2102,51 lei .
În ceea ce priveste normele de drept material aplicabile in speta de fata, avand in vedere succesiunea in timp de legi de drept substantial, potrivit art. 6 alin. 5 Noul cod civil „dispozitiile legii noi se aplica tuturor actelor si faptelor incheiate sau, dupa caz, produse ori savarsite dupa ., precum si situatiilor juridice nascute dupa . „, de unde rezulta ca sunt aplicabile dispozitiile noului cod civil .
Raspunderea civila delictuala, ca sanctiune specifica dreptului civil aplicabila pentru săvârșirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii este angajata numai prin intrunirea cumulativa a patru conditii deduse de art. 1375-1380 Noul Cod civil.
Potrivit art. 1357 Noul Cod civil „cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare.Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa”.
Asadar se cere dovedirea unui prejudiciu, existenta unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita și prejudiciu si a vinovatiei .
Prejudiciul reprezintă conditia sine qua non a raspunderii civile delictuale in lipsa acestuia neputindu-se angaja o asemenea raspundere . Existenta faptei ilicite presupune in aceasta materie o referire atat la incalcarea legii, cat și la prejudicierea titularului unui drept subiectiv, lezat prin incalcarea legii.
Instanta apreciaza ca in prezenta cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale anterior mentionate, existenta faptei ilicite, a vinovatiei si a prejudiciului rezultand cu certitudine din procesul verbal de constatare din 27.03.2013 (f. 10) .
In ceea ce priveste existenta prejudiciului, instanta retine ca si acesta rezulta din inscrisurile depuse la dosar, respectiv factura fiscala nr._ din 10.04.2013 (f. 7).
Potrivit principiului general statuat de art. 249 Noul C.pr. civ, care dispune că acela care face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca, in afara de cazurile prevazute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală Noul C.proc.civ, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale.
Pe de alta parte instanta retine ca parata, la randul sau a efctuat o plata partiala a contravalorii acestei facturi, in valoare de 1500 lei, astfel incat a mai ramas o diferenta de plata in valoare de 602,51 lei .
F. de aceste imprejurari, avand in vedere situatia de fapt retinuta, precum si dispozitiile legale in materie, instanta apreciaza ca cererea reclamantei este intemeiata doar in parte( prin prisma platii partiale), urmand sa o admita in parte si sa oblige in consecinta pârâta la plata către reclamantă a sumei de 602,51 lei reprezentand diferenta contravaloare factura fiscala nr._ din 10.04.2013 .
In temeiul dispoz. art. 453 alin. 2 C.pr.civ., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea civilă formulată de către reclamanta . DISTRIBUTIE SA, cu sediul în orașul Târgu M., Pta Trandafirilor, nr. 21, jud. M. și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iasi, ., ., ., la cab. Av. Rata A. M.,CUI10976687, numar de inmatriculare in Registrul Comertului J_ în contradictoriu cu pârâtaT. R., CNP_, domiciliata in mun. Iasi, ., jud. Iasi .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 602,51 lei reprezentand diferenta contravaloare factura fiscala nr._ din 10.04.2013 .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/18.02.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 44/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 294/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
