Plângere contravenţională. Sentința nr. 665/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 665/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 24380/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 665
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. V. G. și pe intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile, asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015,care fac parte din prezenta sentință civilă, când în aceeași componență instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, când:
INSTANȚA,
(A) Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul B. V.-G. a contestat procesul-verbal . nr._ din 15.06.2014, încheiat de intimata POLIȚIA L. IAȘI, solicitând anularea acestuia.
În motivare, a arătat că actul este nul, prin prisma lipsei calității sale de subiect activ al contravenției, autoturismul fiind condus la data înscrisă în act de angajata societății S.C. B. V. Serv. S.R.L., care la 02.06.2014 s-a deplasat la Centrul de Medicină de Familie din Iași, . nr. 1, în jurul orei 12,00 pentru ridicarea unei rețete medicale. Or, în jurul orei 12,00 aceasta l-a apelat telefonic și i-a spus că nu mai găsește autoturismul.
În drept, a invocat H.G. 1391/2006, O.U.G. 195/2002 și H.C.L. 107/2005.
În susținerea plângerii, a depus: copie după procesul-verbal contestat, dovada achitării timbrajului – 20 lei, permis de conducere, certificat de înmatriculare, carte de identitate, proces-verbal de constatare nr._/2014, proces-verbal de predare-primire și plic.
(B) Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A depus planșe foto.
A invocat O.G. 2/2001.
(C) În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B și audiat martorul L. D. A., care a declarat că mașina a fost condusă de soția petentului, că mașina a fost parcată la o distanță de 5/67 metri de trecerea de pietoni și paralelismul cu ., fără a stânjeni circulația și pietonii.
(D) Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
1. Prin procesul-verbal . nr._ din 15.06.2014, încheiat de Poliția L. Iași, petentul B. V.-G. a fost amendat cu suma de 340 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 108/1/b și 100/2 din P.U.G. 195/2002.
S-a reținut că în ziua de 01.06.2014, ora 11,50, petentul a staționat neregulamentar cu autoturismul marca Skoda_ la mai puțin de 25 m de trecerea pentru pietoni și în dreptul marcajului longitudinal continuu situat pe . în fața blocului 405 îngreunând traficul auto în zonă.
O.G. nr.2/2001:
¸¸Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea Și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării in termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea .
(11) În cazul contravenienților cetățenii străini, persoane fără cetățenie sau cetățeni romani cu domiciliul in străinătate, în procesul-verbal vor fi cuprinse și următoarele date: . numărul pașaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberării acestuia și statul emitent. (5) În cazul în care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde și numele, prenumele și domiciliul părinților sau ale altor reprezentanților ori ocrotitorilor legali ai acestuia. (6) În situația în care contravenientul este persoana juridică în procesul-verbal se vor face mențiuni cu privire la denumirea, sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerțului și codul fiscal ale acesteia, precum și datele de identificare a persoanei care o reprezintă. (7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aducă la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului-verbal.
Art.17- Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei săvârșite si a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata și din oficiu."
Prevederile imperative ale O.G. nr. 2/2001 au fost respectate, nefiind motive de nulitate absolută. De asemenea, nu sunt motive de nulitate relativă, nefiind făcută nici dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea actului. Prin urmare, excepția nulității procesului-verbal va fi respinsă ca neîntemeiată; lipsa calității de subiect activ al contravenției fiind o problemă de temeinicie și neatrăgând această sancțiune (în sensul că la încheierea procesului-verbal nu ar fi fost respectate prevederile legale).
2. Procesul-verbal este netemeinic deoarece nu s-a probat că petentul a condus și staționat autoturismul menționat și că s-ar fi stânjenit circulația auto și pietonală.
Probele administrate în cauză (planșe foto – în care nu se indică eronat durata opririi-staționării - parcării și declarația martorului, precum și lipsa unui raport încheiat de agentul constatator nu dovedesc mai presus de orice îndoială rezonabilă că petentul ar fi comis fapta reținută în sarcina sa.
Prezumția de nevinovăție a petentului nu a fost înlăturată.
În sensul prezumției de nevinovăție arată în jurisprudența CEDO – Cazul A. contra României.
Față de cele reținută rezultă că prezenta plângere este întemeiată și, în baza art. 34 (1) din O.G. nr. 2/2001, H.G. 1391/2006, O.U.G. 195/2002 și H.C.L. 107/2005, instanța o va admite, va anula procesul-verbal încheiat și îl va exonera pe petent de pata amenzii aplicate prin acest act (340 lei) și va radia punctele de penalizare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
- Respinge excepția nulității procesului-verbal prin prisma lipsei calității de contravenient.
- Admite plângerea formulată de petentul B. V. G. – CNP_, Iași, ., ., ., împotriva procesului-verbal . nr._/15.06.2014, încheiat de intimata Poliția L. Iași - . ( din cadrul Municipiului Iași ) pe care îl anulează.
Exonerează petentul de la plata amenzii. Radiază punctele de penalizare.
Cu apel în 30 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 21.01.2015 în ședința publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Aflat în C.O. – semnează,
Grefier-șef Secție Civilă,
Red.P.D.23.01.2014/Teh.U.E.
4 ex./17.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1114/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 1103/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
