Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6025/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6025/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 6025/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6025
Ședința publică din 30 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA SA SUC.IAȘI, în contradictoriu cu pârâtul Ș. B., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții legali ai părților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din 02.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2015, ulterior pentru data de 30.04.2015 când,
INSTANȚA
F. de cererea inregistrata sub nr._ la data de 10.07.2013 formulata de reclamanta S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A in contradictoriu cu paratul Ș. B. avand ca obiect pretentii.
SolicIta reclamanta obligarea paratului la plata sumei de 8011,74 lei cu titlu de despagubire.
In sustinerea cererii sale, reclamanta arată ca prin faptele sale paratul a cauzat daune reclamantei.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 506 lei.
Paratul, legal citat, nu a depus intampinare.
Instanta, verificand competenta teritoriala a Judecatoriei Iasi retine ca paratul îsi are domiciliul in .. N..
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor în materie, în temeiul disp. art.131 C.pr. civ., instanța a invocat din oficiu, la termenul din 05.02.2015, excepția de necompetență teritorială, în speță fiind aplicabile normele generale de competență teritorială – consacrate în cuprinsul dispozițiilor art.107 C. pr. civ., și care statuează expressis verbis faptul că „Cererea se face la instanta domiciliului paratului. Daca paratul are domiciliul in strainatate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanta resedintei sale din tara, iar daca nu are nici resedinta cunoscuta, la instanta domiciliului sau resedintei reclamantului..”
Prezenta instanță, apreciază faptul că acțiunea în pretentii este o acțiune în realizarea dreptului, fiind statuată de lege ca acțiune personală, ex contractu și reală.
- În materia dedusă judecății, competența teritorială este reglementată prin normele generale care stabilesc competența teritorială de drept comun.
- Astfel, potrivit art107 C.pr. civ.”….. cererea se face la domiciliul pârâtului …..”, ceea ce consacră regula „ actor sequitur forum rei”.
- Acest domiciliu fiind cunoscut și indicat de reclamantă ca fiind în localitatea B., N., atrage competența teritorială, în ceea ce privește soluționarea acțiunii personale cu care reclamanta a investit Judecătoria Iași, ca instanță pe raza căreia se află domiciliul pârâtului.
Această dispoziție cu caracter de generalitate, deci și de obligativitate, nu poate fi înlăturată prin aplicarea unei dispoziții facultative, care să prevadă o competență teritorială alternativă, decât prin convenția expresă a părților care potrivit C. pr. civ. „ pot conveni prin înscris sau declarație verbală în fața instanței, ca procesele privitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competența teritorială”.
În speța dedusă judecății, părțile nu au stipulat în contract locul executării obligației – nici în tot, nici în parte – nici nu au dovedit existența unei convenții, ceea ce exclude ab initio o altă interpretare decât cea care derivă din consacrarea legiuitorului cu titlu de competență teritorială de drept comun.
Pentru aceste considerente de facto și de jure, prezenta instanță urmează a admite excepția și a declina competența de soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecatoriei Iasi.
Declină soluționarea cauzei inregistrata sub nr._ la data de 10.07.2013, cerere formulată de S. DE A. REASIGURARE ASTRA S.A. – Sucursala Iași, cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, in contradictoriu cu paratul Ș. B., domiciliat in .. N., in favoarea Judecatoriei Piatra N..
Definitiva.
Pronuntata azi, 30.04.2015 în ședinta publica.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.C./G.J.
29.05.2015 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5959/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6004/2015.... → |
|---|
