Actiune in regres. Sentința nr. 6348/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6348/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 6348/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6348/2015
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . PRIN SUCURSALA IASI și pe pârât ., intervenient U. C. A., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 06.04.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 22.04.2015, apoi pentru data de 06.05.2015 și ulterior pentru astăzi, 11.05.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
La data de 14 iulie 2014, sub nr._, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași cererea prin care reclamanta . PRIN SUCURSALA IASI l-a chemat în judecată pe pârâtul. și pe intervenientul forțat U. C. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligată pârâtul la plata sumei de 1474 Ron reprezentând despăgubire, precum si la obligarea de penalități de intârziere in cuantum de 567,49 lei, penalități ce au început să curgă de la data de 08.01.2014 si care vor continua să curga pâna la achitarea integrala a debitului. De asemenea, s-a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în 16 decembrie 2013, în Iași, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicați G. Ș. S., conducător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ și intervenientul forțat U. C. A. . S-a mai susținut că din constatarea amiabila încheiata rezulta culpa intervenientului forțat . D. fiind faptul că autovehiculul_ avea încheiată asigurarea tip Casco la reclamantă, aceasta a achitat contravaloarea reparațiilor in cuantum de 1474 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 și ale Ordinului CSA nr. 14/2011.
În dovedirea cererii legal timbrate, reclamanta anexat înscrisuri.
Deși legal citat, pârâtul si intervenientul fortat nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au înfățișat în instanță personal sau prin reprezentant legal pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cadrul cercetării judecătorești a fost administrată pentru reclamanta proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezulta din actele depuse la dosar de către reclamant, în 16 decembrie 2013, în Iași, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicați G. Ș. S., conducător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ și intervenientul forțat U. C. A., conducător al autoturismului cu nr de inmatriculare_, asigurat RCA la pârâtul. . Astfel, intervenientul forțat U. C. A., datorita faptului că nu a păstrat o distanta corespunzătoare fata de celălalt conducător auto care se afla in fata sa, a intrat in autoturismului cu nr. de înmatriculare_ condus de numitul G. Ș. S., cauzându-i acestuia pagube în valoare de 1474 lei, intervenientul fortat asumându-si vina producerii accidentului, conform declaratiei date la data de 16.12.2013( fila 22 ds) .
Potrivit actelor dosarului, proprietarul autoturismului avariat este G. N. PF, asigurat facultativ Casco la societatea reclamantă ( a se vedea fila 19 ds).
În baza acestui contract, asigurătorul a plătit asiguratului suma de 1474 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate, avându-se în vedere devizul de reparație auto, conform ordinului de plata din 27.12.2013 ( fila 13 ds).
În drept, instanța reține că, potrivit art. 22 din Legea nr.136/1995, în limitele indemnizației plătite în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, aceste drepturi putându-se exercita conform art. 57 al. 1 și direct împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În cauza de față, reclamanta, în temeiul art. 22 și 57 din Legea nr. 136/1995, subrogându-se în drepturile asiguratului său, G. N., s-a regresat împotriva pârâtului ., în calitate de asigurător al persoanei vinovate de producerea accidentului, respectiv al intervenientului fortat U. C. .
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 22 și 57 din Legea nr. 136/1995, instanța apreciază drept întemeiat capătul de cerere referitor la plata sumei 1474 lei.
De asemenea, instanța urmează a admite și cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata de penalități de intârziere în cuantum de 567,49 lei (a se vedea in acest sens calculul de la fila 63 ds), penalități ce au inceput să curga de la data de 08.01.2014 si care vor continua să curga pâna la achitarea integrala a debitului. Aceasta deoarece în materia răspunderii civile delictuale este aplicabil principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat, reclamanta fiind îndreptățită să primească atât suma de bani plătită, cât și beneficiul de care a fost lipsită.
În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtei . în declanșarea și derularea prezentului litigiu, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamant a sumei de 128,18 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de . PRIN SUCURSALA IASI cu sediul în IAȘI, .. 13-19, ., J. IAȘI în contradictoriu cu pârâtul . cu sediul în sector 1, București, ., nr. 5-7, . cu intervenientul forțat U. C. A. cu domiciliul în IAȘI, .. 81, ., ., J. IAȘI.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1474 lei cu titlu de daune, precum si la obligarea de penalități de intârziere in cuantum de 567,49 lei, penalități ce au inceput să curga de la data de 08.01.2014 si care vor continua să curga pâna la achitarea integrala a debitului.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 128,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de taxe judiciare de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.05.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/22.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6394/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6352/2015.... → |
|---|
