Plângere contravenţională. Sentința nr. 4458/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4458/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 4458/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4458/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier: D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. C. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată, s-a solicitat judecata în lipsă; la data de 09.02.2015, prin compartimentul Registratură, intimatul a depus la dosar Raportul agentului constatator, cu duplicat, după care:
Instanța, verificându-și competența de soluționare a cauzei în temeiul disp. art. 131 Cod procedură civilă, invocă cu prioritate, în temeiul disp. art. 248 Cod procedură civilă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate .
INSTANȚA,
Asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de intimat, deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.11.2015 petentul M. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI a contestat procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/02.11.2014.
În motivarea plângerii petentul a arătat în esență că manevra de depșire era necesară determinată de oprirea autospecialei, a formulat obiecțiuni față de incheierea procesului verbal .
În drept s-au invocat prevederile OG nr.2/2001 și OUG 195/2002 iar în dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei fila 6 dosar.
Plângerea a fost comunicată intimatului care în termenul acordat a formulat întâmpinare invocând în cuprinsul acesteia excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Analizând excepția invocată instanța constată caracterul întemeiat al acesteia pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.32 din O.G. nr.2/2001 „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, textul de lege redat încorporând o regulă de competență teritorială exclusivă, ce atrage necompetența absolută a altei instanțe sesizate, în sensul art.129 alin.2 pct.3 din NCPC.
De asemenea potrivit art.118 din O.U.G. nr.195/2002 „Impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.”
Din analiza procesului verbal și a documentației aferente rezultă că locul săvârșirii faptei și al constatării acestei a fost DN 24 localitatea Vânători km 0+ 200 localitatea Vânători care potrivit H.G. nr.337/1993 se află în raza de competență de Judecătoriei P..
Raportat la locul constatării și săvârșirii pretinsei contravenții, astfel cum a fost stabilit din actele cauzei, instanța reține că aparține Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii contravenționale depusă de petent .
Având în vedere considerentele de fapt și drept expuse, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină soluționarea cauzei având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare . nr._/02.11.2014, introdusă de petentul M. C., domiciliat în Mun. Iași, ..16A, . ., județ Iași în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI cu sediul în mun. Iași, ..6, județ Iași, în favoarea Judecătoriei P..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 31 martie 2015.
Președinte, Grefier,
C.E.D D.V.
Red. /teh.CED -20.04.2015- 4 Ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6352/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4463/2015. Judecătoria... → |
|---|
