Plângere contravenţională. Sentința nr. 6396/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6396/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 6396/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6396
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S. A. și pe intimatul I.P.J. V. - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită .
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an de la primul termen de judecată.
Instanța, acordă cuvântul pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Petentul, având cuvântul, precizează că Judecătoria Iași este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză, prin răspunsul la întâmpinare a făcut vorbire despre acest aspect, solicită respingerea excepției.
Interpelat fiind de instanță, petentul precizează că evenimentul s-a produs între Crasna și Bârlad.
Instanța, constată cercetarea judecătorească încheiată și în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A. Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul S. A. a chemat în judecată pe intimata I. V. solicitând anularea procesului verbal . nr._ încheiat de PR din Municipiul Bîrlad județul V..
În motivare a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa.
În drept a invocat OUG nr. 195/2002.
În susținerea plângerii a depus copii după: carte de identitate, dovada . nr._/11.01.2015, dovada plății timbrajului.
B.Intimatul a invocat excepția de necompetență teritorială a instanței, reținându-se că la data de 11.01.2015, ora 12:24, pe DE 581 – km 83 petentul a condus auto Audi cu nr._ cu viteza de 125 km/h, viteză stabilită cu aparatul radar (MAI_) pe un sector de drum cu limită de la 70 km/h.
1. Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că nu este competentă din punct de vedere teritorial (necompetență teritorială) să soluționeze prezenta plângere.
Astfel, conform art. 31-32 din OG nr.2/2001 competența revine Judecătoriei Bîrlad, județul V. în a cărei rază teritorială s- ar fi fost comisă fapta descrisă în procesul verbal contestat.
2. Față de cele reținute, instanța urmează, în baza art.129 și următoarele C.pr. civ să decline în favoarea Judecătoriei Bîrlad județul V. competența de soluționare a prezentei plângeri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1.Admite excepția de necompetență teritorială.
2.Declină în favoarea Judecătoriei Bîrlad județul V. competența de soluționare a plângerii formulată de petentul S. A. – CNP_ – Iași, ., ., . împotriva procesului verbal . nr._ încheiat de intimata I. V. – SR ..1, V..
Pronunțată azi, 11.05.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red.jud. D.P./13.05.2015
Tehnored.P.D./19.05.2015/4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6398/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6405/2015.... → |
|---|
