Plângere contravenţională. Sentința nr. 6398/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6398/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 6398/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6398
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul P. R. - G. și pe intimatul I.P.J. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța admite proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, cf. disp. art. 255 NCPC.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an de la primul termen de judecată.
Instanța, constată cercetarea judecătorească încheiată și în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A. Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul P. R. G. a contestat procesul-verbal . nr._ din 05.12.2014 încheiat de I. Iași, Poliția Municipiului Iași –Biroul Rutier.
În motivare, a arătat că a trecut pe culoarea verde a semaforului.
A timbrat legal.
A depus copii după: procesul verbal contestat, dovada_ ./05.12.2014 și carte de identitate.
A solicitat proba video, dar cum acestuia (petentului) îi revine sarcina probării, la dosar având raportul agentului constatator ce confirmă cele susținute din procesul verbal, dovada solicitată nu este necesară.
În drept, a invocat Codul de procedură civilă.
B. Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A invocat OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002 și HG nr.1391/2006.
C. În cauză au fost administrată proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă, alte probe ca fiind utile.
D. Estimând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Conform art.16,17 și 19 din OG nr.2/2001:
Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta.
(7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.
Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Art. 19 (1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
Prevederile art. 16,17 și 19 din OG nr.2/2001 au fost respectate. Nu nu sunt motive de nulitate absolută și/sau relativă a actului (nu s-a făcut dovada unei vătămări care nu poate fi înlăturată altfel decât prin anularea actului).
E. Prin procesul-verbal . nr._ din 05.12.2014 încheiat de I. Iași, Poliția Municipiului Iași –Biroul Rutier, petentul P. R. G. a fost amendat cu suma de 360 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100/3/d din OUG 195/2002.
S-a reținut că în ziua de 05.12.2014 petentul a condus auto marca Audi, iar la semaforul electric aflat în funcțiune amplasat la intersecția cu . virat către dreapta nerespectând semnificația roșie. Semaforul arată în secunde pe culoarea roșie.
F. Faptele se probează cu probele de la punctele A, B, C și D, prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată. (Fapta este probată și sub aspectul laturii obiective cât și subiective). Petentului căreia îi revenea sarcina probei nu a făcut nici o dovadă.
Procesul verbal este deci temeinic și legal.
În raport de gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei determinat de punerea în pericol a siguranței circulației și implicit al vieții, integrității corporale și sănătății persoanelor sancțiunile aplicate (amendă) și măsurile luate (reținerea permisului de conducere) au fost corect individualizate și nu se impune revenirea asupra acestora. Se reține și atitudinea negativă a petentului, ceea ce demonstrează proporționalitatea dintre faptă și prejudiciu.
În aceste condiții, instanța constată că prezenta plângere este neîntemeiată și, în baza OUG 195/2002 și OG nr.2/2001 (art.34/1), o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulata de petentul P. R. G., CNP_ Iași, .. 5, ., . împotriva procesului verbal . nr._ din data de 05.12.2014 încheiat de I. Iași – Politia Municipiului Iași – Biroul Rutier – ..2/6 prin care i s-a aplicat o amenda de 360 lei, conform art.52/1 din OUG195/2002 si 100/3/d din OUG 195/2002 si i s-a reținut permisul de conducere.
Cu apel in 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 11.05.2015, in ședință publică.
Președinte,Grefier,
Red.jud. D.P./13.05.2015
Tehnored. P.D:/22.05.2015/4ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4917/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6396/2015.... → |
|---|
