Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 10510/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător: B. E. B.
GREFIER: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. A.-D. în contradictoriu cu pârâta P. G. și intervenienta în nume propriu P. (F. ȚĂRĂLUNGĂ) G.-V., având ca obiect acțiune în pretenții – restituire sumă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 18.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.09.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ din data de 19.03.2015, reclamanta C. A.-D. a solicitat obligarea pârâtei P. G. la restituirea sumei de_ lei, la plata dobânzii începând cu ziua întrebuințării sumei și până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată. În motivare, s-a arătat, în esență, că pârâta și tatăl reclamantei, numitul P. F., au fost căsătoriți, divorțând în anul 2008. Pârâta a fost mandatată de tatăl reclamantei să vândă un apartament, proprietatea acestuia, îndeplinindu-și mandatul prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1498/18.11.2014 la BIN Cubasa C.. S-a mai arătat că pârâta nu a restituit mandantului prețul încasat din vânzarea imobilului. Ulterior, mandantul P. F. a decedat, în patrimoniul acestuia neregăsindu-se prețul vânzării.
In drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.2019 alin.1, art.2020 Cod civil.
Prin încheierea din data de18.05.2015, instanța a admis în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă și a dispus reducerea taxei judiciare de timbru de la 5529,30 lei la 3000 lei și eșalonarea acesteia în rate lunare egale.
La data de .5.5 numita P. G. - V. a formulat cerere de intervenție în interes propriu – fila 65 și urm.
Pârâta P. G. a depus întâmpinare la data de 17.07.2015 (fila 98) prin care a solicitat suspendarea judecății cauzei până la soluționarea definitivă a acțiunii ce are ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr.20/2015 – constatarea calității de moștenitor testamentar-legatar universal a pârâtei. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii arătând că reclamanta și sora acesteia au fost exheredate de tatăl lor, în mod indirect, prin manifestarea voinței lui concretizată în testamentul prin care pârâta a fost instituită succesor universal asupra tuturor bunurilor sale mobile și imobile.
Au fost depuse înscrisuri în susținere.
Părțile au fost legal citate pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a pune concluzii pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și, după ce a invocat și pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, instanța a rămas în pronunțare pe aceasta.
Instanța, analizând excepția necompetenței materiale cu prioritate față de fondul cauzei conform art.248 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 221.215 lei reprezentând suma primită de aceasta din urmă în puterea mandatului pe care l-a executat.
Potrivit art.94 pct.1 lit. j Cod procedură civilă, „Judecătoriile judecă:orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la_ lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”, iar potrivit art.95 pct.1 din același act normativ, „Tribunalul judecă: în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”.
Instanța reține că aceste dispoziții legale delimitează competența materială a judecătoriei de cea a tribunalului, în ceea ce privește cererile evaluabile în bani, în funcție de criteriul valoric, judecătoria având astfel competența să soluționeze cererile în valoare de până la 200.000 lei inclusiv.
Conform art.130 alin.2 Cod procedură civilă, necompetența materială trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
De asemenea, potrivit art.98 alin. Cod procedură civilă, competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere.
Prin urmare, verificându-și competența, față de valoarea obiectului capătului principal de cerere, respectiv suma de_ lei, instanța apreciază că nu este competentă material să soluționeze prezenta cauză, motiv pentru care în temeiul art.132 alin.3 Cod procedură civilă, va admite excepția de necompetență materiale invocată din oficiu, va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Iași și va dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect pretenții-restituire sumă, formulată de reclamanta C. A.-D. (C.N.P._) cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat C. A. – G. cu sediul în Iași, .. 33 bis, ., ., Județul Iași în contradictoriu cu pârâta P. G. (C.N.P._) cu sediul procesual ales la Cabinet de avocat A. C. cu sediul în Iași, .. 3, ., incinta Class Office Center, în favoarea Tribunalului Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D/ 4 ex./27.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
